Voldtægtssag - 6 års fængsel og kontaktforbud for gentagne seksuelle overgreb mod mindreårig

Landsrettens endelige afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens skyldkendelse og fastsatte straffen til 6 års ubetinget fængsel.

Bevisvurdering

Landsretten lagde F's forklaring til grund som sikker, sammenhængende og troværdig på trods af hendes kognitive begrænsninger. Retten fandt det bevist, at tiltalte havde:

• Tvunget F til oralsex adskillige gange gennem hele perioden
• Tiltvunget sig 3 tilfælde af analsex og 1 tilfælde af vaginalsex
• Anvendt vold, trusler og psykisk manipulation
• Udnyttet sin mentale overlegenhed og F's sårbare situation

Strafudmåling - særligt skærpende forhold

Landsretten lagde vægt på:

• Grovheden: Meget ydmygende karakter af overgrebene
• Omfanget: Gentagne overgreb over længere periode
• Offerets sårbarhed: F's unge alder (16 år) og kognitive begrænsninger
• Manipulation: Udnyttelse af F's depression og familiære forhold
• Dokumentation: Ulovlig filming og fotografering

Kontaktforbud

Landsretten skærpede kontaktforbuddet til at gælde indtil videre (uden tidsbegrænsning) efter Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 4.

Forbuddet omfatter kontakt via internettet til børn under 18 år, som tiltalte ikke kender.

Tortgodtgørelse

Landsretten nedsatte tortgodtgørelsen fra 200.000 kr. til 150.000 kr. efter Erstatningsansvarslovens § 26, med procesrente fra 10. maj 2022.

Fem voterende fandt straffen passende, mens én voterende ønskede nedsættelse til 5 års fængsel. Straffen blev fastsat efter flertallets bestemmelse.

Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.

Forurettedes og Vidnets Forklaringer

Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.

Medicinsk Undersøgelse

En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.