Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En køber klagede over en ejendomsmægler i forbindelse med et huskøb. Klagen omhandlede flere forhold, som ifølge køber var i strid med god ejendomsmæglerpraksis.
Klagen var rettet mod ejendomsmægleren for angiveligt at have handlet i strid med Lov om formidling af fast ejendom m.v. §§ 24 og 25. De centrale anklager var:
Ejendommen var udbudt til 1.400.000 kr. og blev solgt for 1.750.000 kr. efter stor interesse og flere bud. Købsaftalen indeholdt en klausul om, at køber ville få dispositionsret, når sælger flyttede på plejehjem. En anden klausul fastslog, at sælger kunne medtage de ejendele, han ønskede, hvorefter køber skulle stå for oprydning af resten.
Efter sælger flyttede på plejehjem i december 2020, opstod der uenighed om overdragelsestidspunktet. Sælgers datter meddelte, at der kunne gå længere tid, før køber kunne få adgang. Først efter købers advokat truede med at hæve handlen, blev nøglerne overdraget i slutningen af januar 2021. Ved overtagelsen konstaterede køber, at alle genstande af værdi var fjernet, og ejendommen var efterladt i rodet stand. Ejendomsmægleren deltog ikke selv i nøgleoverdragelsen.
Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere frifandt ejendomsmægleren i alle klagepunkter.
Nævnet indledte med at fastslå, at det kun kan tage stilling til, om en ejendomsmægler har overtrådt sine faglige forpligtelser. Tvister mellem køber og sælger, herunder misligholdelse af købsaftalen, falder uden for nævnets kompetence og må afgøres ved domstolene. Nævnet understregede, at ejendomsmægleren er sælgers repræsentant og ikke må rådgive køber, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 26, stk. 1.
Dispositionsret og indbo: Nævnet fandt, at disse forhold vedrørte aftalen mellem køber og sælger. Købsaftalens ordlyd var klar: Sælger kunne tage de ejendele, han ønskede. Der var ikke bevis for, at ejendomsmægleren havde stillet køber værdifuldt indbo i udsigt. Ejendomsmægleren havde derfor ikke handlet i strid med god ejendomsmæglerskik.
Manglende budjournal og tilbudsblanket: Da ejendommen ikke var udbudt i licitation (budrunde) efter reglerne i budbekendtgørelsen, var der ikke pligt til at udarbejde disse dokumenter. Ejendomsmægleren blev frifundet for dette punkt.
Auktionslignende tilstand: Nævnet fandt det ikke bevist, at ejendomsmægleren havde tilrettelagt salget på en auktionslignende måde eller oplyst om andre bud. Ejendomsmægleren havde dokumenteret modtagelsen af flere separate bud, mens køber ikke havde fremlagt dokumentation for sin påstand. Ejendomsmægleren blev derfor frifundet.
Disciplinærnævnet konkluderede samlet, at ejendomsmægleren ikke havde handlet i strid med sine forpligtelser og blev derfor frifundet.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Ejendomsudvikleren NPV A/S skal betale en bøde på 250.000 kroner i en sag om vildledning om kvadratmeter. I salgsbrochuren til et projektbyggeri havde NPV i plantegningerne angivet flere kvadratmeter i rummene, end der reelt var i de færdige boliger. Forbrugerombudsmanden politianmeldte sagen, som Østre Landsret nu har afgjort.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet havde afvist at give...
Læs mere
Klageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning a...
Læs mere
Afvisning af dækning for facadeskader på baggrund af tilstandsrapportens beskrivelse