Pensionist med fælles husførelse vurderes ikke som enlig

En pensionist, der boede i en andelslejlighed med en bofælle, fik beregnet sin førtidspension som samlevende af kommunen og Det Sociale Nævn. Pensionisten klagede over afgørelsen og anførte, at der var tale om et bofællesskab og ikke et ægteskabslignende forhold, da de ikke levede som et par, havde separate vennekredse og ikke havde til hensigt at indgå ægteskab. De delte dog ligeligt faste udgifter, dagligt forbrug, madlavning og rengøring, og ejede andelslejligheden sammen. Sagen blev genoptaget af Ankestyrelsen til principiel behandling efter henvendelse fra Folketingets Ombudsmand for at afklare begreberne "enlig" og "ægteskabslignende forhold" i relation til pensionsloven.

Ankestyrelsen stadfæstede afgørelsen om, at pensionisten ikke kunne betragtes som enlig efter Pensionsloven § 49, stk. 2. Dette skyldes, at pensionisten havde fælles husførelse med en anden person, og at de to personer kunne indgå ægteskab med hinanden efter dansk ret.

Definition af "ægteskabslignende forhold"

Ankestyrelsen fastslog, at et "ægteskabslignende forhold" defineres ved to hovedkriterier:

I den konkrete sag fandt Ankestyrelsen, at pensionisten og bofællen havde fælles husførelse, da de delte udgifter til bolig og husholdning ligeligt, og at de opnåede fordele, der kunne sidestilles med samlevende. Desuden kunne de indgå ægteskab med hinanden, hvilket opfyldte det andet kriterium. Ankestyrelsen understregede, at tidligere praksis og forarbejder til loven understøtter denne fortolkning, og at der ikke stilles krav om, at parterne skal leve sammen som et traditionelt par.