Tilskud til klimaanlæg i handicapbil bevilget grundet svær påvirkning af temperatursvingninger

Sagen omhandler en dreng med cerebral parese og følger efter en hjerneskade, der medførte udtalt følsomhed over for temperatursvingninger. Disse svingninger udløste muskelspændinger og smertefulde spasmer, som forværrede hans tilstand betydeligt. Drengen bar desuden et varmt korset af hård plastik i alle sine vågne timer, hvilket gjorde kørsel i varme perioder næsten umulig.

Forældrene ansøgte om tilskud til et klimaanlæg i drengens handicapbil, da tidligere forsøg med solfilm var uden effekt, og åbning af vinduer medførte risiko for lungeinfektion. Sygehuset anbefalede et klimaanlæg, da det ville være en stor gevinst for drengen at eliminere temperaturforskellenes betydning.

Amtet og det sociale nævn afslog ansøgningen med den begrundelse, at klimaanlægget ikke blev anset for nødvendigt i forhold til drengens helbredsmæssige forhold. Forældrene klagede til Ankestyrelsen, idet de mente, at afgørelsen var principielt forkert og ikke tog tilstrækkeligt hensyn til de lægelige anbefalinger. Sagen blev behandlet i principielt møde for at afklare, om et klimaanlæg var en nødvendig indretning.

Ankestyrelsen fandt, at forældrene var berettiget til tilskud til et klimaanlæg i drengens handicapbil. Afgørelsen blev truffet efter en konkret vurdering, hvor klimaanlægget blev anset for en nødvendig indretning som følge af drengens helbredsmæssige forhold.

Ankestyrelsen lagde vægt på flere afgørende faktorer:

• Drengens hjerneskade med dystoni og udtalte ufrivillige bevægelser, som forværredes markant ved temperatursvingninger, trods medicinsk behandling.
• Den neurologiske speciallægeerklæring, der bekræftede forværring af ufrivillige bevægelser ved pludselige temperatursvingninger eller længere ophold i kolde/varme omgivelser.
• Den lægelige vurdering om, at eliminering af temperaturforskelle ville være en stor gevinst for drengen, og at transport over længere afstande var afgørende for hans trivsel og udvikling.
• Drengens brug af et varmt, heldækkende plastik-korset, der gjorde kørsel i varme perioder ekstremt vanskelig.
• De mislykkede forsøg på at regulere temperaturen med solfilm og den umulighed at åbne vinduer på grund af risiko for lungeinfektion.

Ankestyrelsen ændrede dermed det sociale nævns afgørelse, og tilskuddet blev bevilget i henhold til Serviceloven § 114, stk. 3.