Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Hørsholm Kommune udbød en kontrakt om en pladsanvisningsløsning som et udbud med forhandling. Assemble A/S og KMD A/S blev begge prækvalificeret og afgav indledende tilbud. Ved den første tilbudsrunde var Assembles tilbud konditionsmæssigt, mens KMD's var ukonditionsmæssigt, da prisen var for lav i forhold til den fastsatte targetpris.
Efter forhandlingsmøder med begge tilbudsgivere reviderede Hørsholm Kommune udbudsmaterialet, herunder to centrale mindstekrav i kravsspecifikationen.
De to mindstekrav blev lempet som følger:
Efter ændringerne afgav begge parter endelige tilbud. Her var KMD's tilbud konditionsmæssigt, mens Assembles tilbud nu var ukonditionsmæssigt på grund af en for lav pris. Hørsholm Kommune tildelte kontrakten til KMD.
Assemble A/S klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:
Klagenævnet for Udbud gav Assemble A/S medhold i, at Hørsholm Kommune havde handlet i strid med udbudsreglerne.
Klagenævnet fastslog, at en ordregiver ifølge Udbudsloven § 66, stk. 5, 2. pkt., ikke må foretage ændringer i grundlæggende elementer i udbudsmaterialet under en udbudsprocedure. En ændring betragtes som grundlæggende, hvis den kunne have påvirket potentielle tilbudsgiveres deltagelse eller fordrejet konkurrencen, jf. definitionen i Udbudsloven § 24, nr. 37.
Nævnet understregede, at ændringer af mindstekrav som et klart udgangspunkt er en ændring af grundlæggende elementer. Bevisbyrden for, at en ændring er grundlæggende, påhviler ordregiver.
I den konkrete sag fandt klagenævnet, at Hørsholm Kommune ikke havde løftet denne bevisbyrde. Ændringerne af krav 142 og 143 udvidede sprogligt mulighederne for at opfylde kravene. Kommunen kunne ikke godtgøre, at disse ændringer ikke var egnede til at påvirke potentielle tilbudsgiveres deltagelse eller til at fordreje konkurrencen mellem Assemble og KMD. Derfor udgjorde ændringerne en overtrædelse af både Udbudsloven § 66, stk. 5 og princippet om ligebehandling i Udbudsloven § 2.
På baggrund af overtrædelsen blev Assembles påstand om annullation taget til følge. Klagenævnet annullerede Hørsholm Kommunes beslutning om at tildele kontrakten til KMD A/S. Nævnet fandt det herefter ikke nødvendigt at tage stilling til klagens øvrige påstande.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus (Estland) vedrørende fortolkningen af artikel 30, s...
Læs mereLovforslaget har til formål at modernisere og styrke udbudsreglerne for at fremme ansvarlig virksomhedsadfærd, understøt...
Læs mere