Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Frankrig
Generaladvokat
Arabadjiev
Europa-Kommissionen anlagde appelsag mod Den Franske Republik og Orange (tidl. France Télécom, FT) for at få ophævet Rettens dom, der annullerede Kommissionens beslutning 2006/621/EF. Denne beslutning havde kvalificeret økonomiske foranstaltninger til fordel for FT som uforenelig statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF.
Sagen omhandlede FT's alvorlige finansielle krise i 2002, hvor selskabet stod over for massiv gæld og risiko for nedgradering af kreditvurdering. Krisen førte til en række offentlige tilkendegivelser fra den franske stats repræsentanter fra juli 2002 og frem, hvor staten forsikrede, at den som majoritetsaktionær ville handle som en fornuftig investor og træffe nødvendige foranstaltninger til at afhjælpe finansieringsproblemerne.
Disse tilkendegivelser blev efterfulgt af et formelt tilbud om et aktionærlån på 9 mia. EUR i december 2002 (som aldrig blev realiseret, da FT senere foretog en succesfuld kapitalforhøjelse).
Kommissionen argumenterede for, at statsstøtten (tilbuddet om aktionærlån) skulle vurderes under ét med de forudgående tilkendegivelser fra juli 2002, da disse havde forvrænget markedet og influeret private investorers adfærd. Derfor mente Kommissionen, at tidspunktet for anvendelse af kriteriet om den fornuftige private investor burde være juli 2002. Retten havde derimod fastslået, at vurderingstidspunktet var december 2002, da de formelle finansielle foranstaltninger blev truffet, og at tilkendegivelserne kun udgjorde konteksten for støtten. Kommissionen påstod, at Retten havde begået retlige fejl og overskredet grænserne for den retslige prøvelse ved at isolere foranstaltningerne.
Domstolen forkastede Europa-Kommissionens appel i sin helhed og stadfæstede dermed Rettens annullation af artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF.
Domstolen fastslog, at Retten ikke havde begået en retlig fejl ved at fastlægge tidspunktet for anvendelsen af kriteriet om den fornuftige private investor.
Domstolen understregede, at en foregribelse af vurderingstidspunktet til juli 2002 ville have ført til, at relevante faktorer, som var fremkommet mellem juli og december 2002, var blevet udelukket. Dette ville stride imod princippet om, at Kommissionen skal tage hensyn til samtlige relevante forhold (præmis 143-144).
Kommissionens indsigelse om, at Retten overskred grænserne for den retslige prøvelse i en kompleks økonomisk vurdering, blev afvist. Domstolen præciserede, at selvom den judicielle prøvelse er begrænset i forhold til komplekse økonomiske vurderinger, skal retsinstanserne kontrollere, om de påberåbte beviser omfatter alle relevante oplysninger, og om de taler til støtte for de udledte konklusioner (præmis 91). Retten havde netop påvist, at Kommissionens vurdering var baseret på en selektiv hensyntagen til beviserne og dermed behæftet med en åbenbar fejl (præmis 92).
ErhvervsministerietEn række af EU’s største virksomheder, herunder større forsvarsvirksomheder, erklærer sig nu klar til at investere et milliardbeløb i EU i de kommende år. Derfor har det danske EU-formandskab sammen med EU-Kommissionen modtaget en erklæring og investeringsløfte fra virksomhederne.
Sagen omhandler to appeller vedrørende Rettens dom om statsstøtte til France Télécom (FT). Bouygues og Europa-Kommissionen appellerede Rettens afgørelse, hvorved Kommissionens beslutning om, at et aktionærlån til FT udgjorde uforenelig statsstøtte, blev annulleret.
Bouygues anførte, at Retten havde fortolket statsstøttebegrebet for snævert og begået fejl ved ikke at kvalificere visse erklæringer som statsstøtte. Kommissionen argumenterede for, at Retten havde begået retlige fejl ved at annullere beslutningen om, at meddelelsen om aktionærlånet og selve tilbuddet herom tilsammen udgjorde statsstøtte.
Den Franske Republik og FT anførte, at statsstøttebegrebet kræver en snæver forbindelse mellem en virksomheds fordel og statens finansielle byrde, og at Retten med rette havde fastslået, at der ikke var en sådan forbindelse i denne sag.
Formandskabet for De Økonomiske Råd analyserer i årets miljøøkonomiske rapport landbrugets CO2e-afgift, behovet for klimapolitiske buffere og effekten af statsstøtte til grøn forskning.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer dansk økonomi til at være i en stærk position trods markant international usikkerhed og analyserer fusioners indvirkning på markedsmagten.
Domstolen ophævede Rettens dom og fastslog, at Retten havde begået retlige fejl ved sin vurdering af, om Kommissionen havde tilsidesat statsstøttebegrebet. Domstolen præciserede, at det ikke er nødvendigt, at en formindskelse af statsbudgettet eller en økonomisk risiko svarer til den pågældende fordel. Domstolen hjemviste sagerne til Retten for at træffe afgørelse om de spørgsmål, som Domstolen ikke havde taget stilling til.
Europa-Kommissionen appellerede Rettens afgørelse om annullation af Kommissionens beslutning vedrørende statsstøtte til ...
Læs mereFrucona Košice appellerede en afgørelse fra Retten, der stadfæstede Kommissionens beslutning om, at en slovakisk skattel...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordningen om kunstig intelligens
