Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Tyskland, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Vajda
Sagen omhandler fortolkningen af Rådets momsdirektiv (2006/112/EF), specifikt særordningen for kunstgenstande – den såkaldte fortjenstmargenordning. Tvisten opstod mellem den tyske kunsthandler Harry Mensing og Finanzamt Hamm (den tyske skattemyndighed) om, hvorvidt Mensing kunne anvende denne særordning på kunstgenstande, han havde erhvervet fra kunstnere i andre EU-medlemsstater.
Disse transaktioner blev i Tyskland behandlet som afgiftspligtige erhvervelser inden for Fællesskabet. Finanzamt Hamm afviste at lade Mensing anvende fortjenstmargenordningen, idet tysk lovgivning (§ 25a UStG) udelukkede varer, der var erhvervet via afgiftsfrie leveringer inden for Fællesskabet, fra ordningen. Dette rejste spørgsmål om foreneligheden af den tyske udelukkelse med EU-retten, særligt momsdirektivets artikel 316, stk. 1, litra b), der giver mulighed for at vælge ordningen.
Finanzgericht Münster forelagde to centrale spørgsmål for Domstolen for at afklare omfanget af den valgfri fortjenstmargenordning og dens relation til fradragsretten for indgående moms:
| Spørgsmål | Centrale tema |
|---|---|
| 1 (Art. 316(1)(b) vs. Art. 314) | Kan fortjenstmargenordningen anvendes på kunst, der er erhvervet via afgiftsfri levering inden for Fællesskabet fra kunstneren? |
| 2 (Art. 322(b) og fradragsret) | Udelukker valg af fortjenstmargenordningen automatisk fradragsret for den indgående moms, uanset national lovgivning? |
Domstolen fastslog, at den tyske lovgivning, der udelukkede fortjenstmargenordningen for kunstgenstande erhvervet inden for Fællesskabet fra kunstnere, var i strid med momsdirektivet.
Artikel 316, stk. 1, litra b), i momsdirektivet skal fortolkes således, at den afgiftspligtige videreforhandler kan vælge at anvende fortjenstmargenordningen på leveringer af kunstgenstande, som i tidligere led er blevet leveret til ham som led i en afgiftsfri erhvervelse inden for Fællesskabet af kunstneren eller dennes retssuccessorer. Dette gælder, selv om kunstneren ikke er omfattet af de kategorier af personer, der er opregnet i direktivets artikel 314 (den obligatoriske ordning).
Domstolen understregede, at artikel 316 har et selvstændigt og supplerende anvendelsesområde i forhold til artikel 314. En national lovgivning, der udelukker den valgfri ordning baseret på varernes geografiske oprindelse, vil skabe konkurrenceforvridning og stride mod princippet om afgiftsneutralitet og den frie bevægelighed for varer.
Domstolen slog fast, at en afgiftspligtig videreforhandler ikke på samme tid kan vælge at anvende fortjenstmargenordningen og gøre krav på fradrag af den moms, der er betalt ved erhvervelsen inden for Fællesskabet. Denne udelukkelse gælder, selvom momsdirektivets artikel 322, litra b) – der forbyder fradragsret i sådanne tilfælde – ikke er korrekt gennemført i national ret.
Valget om at anvende fortjenstmargenordningen indebærer, at afgiftsgrundlaget kun er avancen. Den moms, der er betalt ved købsprisen, er derfor ikke indeholdt i afgiften for videresalget og giver følgelig ingen fradragsret. Da Harry Mensing påberåbte sig den direkte virkning af direktivet (Art. 316), måtte han også acceptere de forpligtelser, der følger med ordningen (Art. 322, litra b)).

Oversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den polske Naczelny Sąd Administracyjny vedrørende fortolkningen af momsdirektivet (2006/112/EF), særligt artikel 313, stk. 1, og artikel 314, sammenholdt med artikel 136 og 315. Sagen drejer sig om Bawaria Motors' anvendelse af fortjenstmargenordningen ved videresalg af brugte motorkøretøjer.
Bawaria Motors køber brugte køretøjer fra to typer erhvervsdrivende:
Bawaria Motors anmodede Minister Finansów om en fortolkning af, om selskabet kunne anvende fortjenstmargenordningen i begge tilfælde. Minister Finansów afviste dette, hvilket Bawaria Motors anfægtede.
En ny undersøgelse fra Den Europæiske Revisionsret kortlægger alvorlige svigt i toldprocedurer, der koster EU-landene milliarder i tabte momsindtægter hvert år.
En ny rapport fra Den Europæiske Revisionsret advarer om, at utilstrækkelig kontrol og huller i reglerne muliggør omfattende momssvindel ved import af varer til EU.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie annullerede fortolkningen og vurderede, at momsbekendtgørelsens § 13, stk. 1, nr. 5, ikke fritager en erhvervsdrivende fra at pålægge afgift, men at Bawaria Motors kun kan anvende fortjenstmargenordningen begrænset til det, som den person, der foretog leveringen til selskabet, ikke kunne fradrage tidligere.
Både Bawaria Motors og Minister Finansów indgav kassationsanke til Naczelny Sąd Administracyjny, som herefter forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen.

Sagen omhandler spørgsmålet om momsfritagelse og fradragsret ved levering af tandproteser i henhold til EU's momsdirekti...
Læs mere
Idexx Laboratories Italia Srl anlagde sag mod Agenzia delle Entrate (den italienske skattemyndighed) vedrørende en efter...
Læs mere