Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Europa-Kommissionen, Tyskland, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Bonichot
Denne sag vedrører en præjudiciel anmodning fra den tyske skattedomstol, Bundesfinanzhof, om fortolkningen af momsdirektivet (2006/112/EF), specifikt artikel 63 (afgiftspligtens indtræden) og artikel 64, stk. 1 (successive ydelser). Striden stod mellem Finanzamt Goslar (den tyske skattemyndighed) og baumgarten sports & more GmbH (et selskab der formidler professionelle fodboldspillere).
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål samlet ved at fokusere på samspillet mellem momsdirektivets artikel 63 og artikel 64, stk. 1. Domstolens analyse fastslog en væsentlig sondring mellem tidspunktet for den grundlæggende tjenesteydelse og tidspunktet for afgiftspligtens indtræden, når betalingen sker i rater og er betinget.
Domstolen fastslog, at en tjenesteydelse, der består i at forhandle om anbringelsen af en spiller i en klub over flere sæsoner, og som betales i rater betinget af spillerens fortsatte ansættelse, falder ind under bestemmelsen om successive ydelser (artikel 64, stk. 1).
Det følger heraf, at det er i strid med momsdirektivet at anse afgiftspligtens indtræden for provisionsbetalinger, der er betingede og ratevise, som indtruffet på tidspunktet for selve spillerformidlingen (aftalens indgåelse). I stedet skal afgiften først forfalde, når de halvårlige betalingsperioder udløber. Dette resultat gjorde de sekundære spørgsmål vedrørende forfinansiering af moms og justering af afgiftsgrundlaget (artikel 90) irrelevante.
SkatteministerietOversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.
SkattestyrelsenSkatteministeriet
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Varna (Bulgarien) vedrørende fortolkningen af momsdirektivet (2006/112/EF), særligt artikel 24, stk. 1, artikel 25, litra b), artikel 62, stk. 2, artikel 63 og artikel 64, stk. 1. Sagen drejer sig om Asparuhovo Lake Investment Company OOD (ALIC) og Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktor).
ALIC havde indgået abonnementsaftaler om rådgivningsydelser med fire selskaber. Afgiftsmyndigheden nægtede ALIC retten til at fradrage moms, da de mente, at der ikke var tilstrækkeligt bevis for, at ydelserne reelt var leveret. Den forelæggende ret rejste spørgsmål om, hvorvidt en abonnementsaftale kan anses for en "levering af ydelser" i momsdirektivets forstand, og hvornår afgiftspligten indtræder.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Skatterådet har konkluderet, at bridge kan anses som kulturel aktivitet. Det betyder, at bridgeforeningerne alligevel ikke skal betale moms. Den afgørelse glæder skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen.
Domstolen bemærkede, at momsdirektivet har et bredt anvendelsesområde, og at rådgivningsydelser som de omhandlede er omfattet af direktivet. Domstolen henviste til tidligere praksis om, at der skal være en direkte sammenhæng mellem den udførte tjenesteydelse og det modtagne vederlag. Domstolen fandt, at når en tjenesteydelse består i at stå til rådighed, er det ikke nødvendigt at godtgøre, at en betaling vedrører en individualiseret ydelse. Domstolen fastslog, at afgiftspligten indtræder ved udløbet af den periode, for hvilken betalingen er aftalt, uanset om kunden har gjort brug af ydelserne.
Serebryannay vek EOOD, et bulgarsk selskab, indgik aftaler med en fysisk person, Bodzuliak, om brugsret til lejligheder ...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) i Storbritannien vedrørende ...
Læs mereLov om ændring af momsloven vedrørende forfattervirksomhed, brugtmoms, diplomater, undervisning og turistsalg
