Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Vejdirektoratet udstedte den 10. maj 2021 et påbud om fjernelse af fire reklameflag opstillet på en ejendom ved Rønnede. Afgørelsen blev truffet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5, da flagene blev anset for at være i strid med reglerne om friluftsreklamer. Sagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet med anmodning om en retlig efterprøvelse af lovgrundlaget jf. Naturbeskyttelsesloven § 78.
Ejendommen, hvor flagene var opstillet, ligger i landzone i et område præget af Sydmotorvejen og åbne markarealer. Flagene bar teksterne ”Anlæg”, ”Kloak”, ”Miljøsanering” og ”Nedbrydning” og var placeret på et grønt areal ca. 75-85 meter fra virksomhedens driftsbygninger. Klageren anførte, at flagene var nødvendige for at identificere entreprenøren ved et aktuelt byggeri, og at de ikke skæmmede landskabet. Da klagen ikke førte til et ændret resultat, blev klagegebyret ikke tilbagebetalt jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 2, stk. 6.
| Flagets indhold | Placering i forhold til bygninger | Myndighedens vurdering |
|---|---|---|
| Virksomhedsydelser | 75-85 meter | Ulovlig reklame |
| Entreprenøroplysninger | Grønt areal ved motorvej | Ikke umiddelbar tilknytning |
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Vejdirektoratets afgørelse. Nævnet vurderede, at de fire reklameflag er i strid med det generelle forbud mod reklameindretninger i det åbne land jf. Naturbeskyttelsesloven § 21, stk. 1.
Nævnet slog fast, at reklameflag juridisk betragtes som ”andre indretninger i reklame- og propagandaøjemed”. Dette støttes af Bekendtgørelse om opsætning af skilte og andre indretninger i reklame- og propagandaøjemed i det åbne land § 1. Selvom området er omfattet af en lokalplan til erhvervsformål, fremstår det i praksis som åbent land, hvilket gør det absolutte reklameforbud gældende uanset flagenes konkrete udseende.
Forbuddet kan fraviges, hvis der er tale om virksomhedsreklamer i umiddelbar tilknytning til virksomheden jf. Naturbeskyttelsesloven § 21, stk. 2, nr. 1. Nævnet fandt dog, at en afstand på 75-85 meter medfører, at flagene ikke opleves som en integreret del af bygningsmassen, men derimod som selvstændige reklameelementer i landskabet.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Da nævnets afgørelser er endelige jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1, er der ingen yderligere administrative klagemuligheder. Et eventuelt søgsmål ved domstolene skal anlægges inden 6 måneder jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.

Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ballerup Kommunes afslag på dispensation til at bibeholde seks flagstænger på en ejendom, hvor klager driver autoforhandler-virksomhed. Kommunen havde givet afslag med henvisning til Planlovens § 8.8, jf. Planlovens § 8.7, der fastsætter bestemmelser om skilte og flagstænger i det pågældende lokalplanområde.
Sammen med medlemmer af det internationale netværk ICPEN opfordrer Forbrugerombudsmanden nu mode- og tekstilindustrien til at gennemgå deres grønne markedsføring for at sikre overholdelse af forbrugerbeskyttende regler.
Ungeklimarådet lancerer i dag en ny rapport med konkrete anbefalinger til, hvordan Danmark kan tage reelt ansvar for det klimaaftryk, vi skaber gennem vores høje forbrug.

Middelfart Kommune meddelte den 4. september 2019 landzonetilladelse til opførelse af en 20 meter høj skiltepylon på eje...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afslag på en ansøgning om lovliggørende dispens...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.