Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Dragør Kommunes afgørelse af 8. februar 2024, hvor der blev givet dispensation fra lokalplan nr. 25, Dragør gamle bydel, til en renovering og ombygning på ejendommen [A1], 2791 Dragør. En beboer i området har klaget over afgørelsen.
Ansøger ønskede at etablere to nye tagboliger, hvilket indebar flere ændringer, der stred mod lokalplanen:
Kommunen begrundede dispensationerne med, at projektet samlet set var tilpasset ejendommens arkitektur og indpasset i området.
Klageren anførte flere punkter, herunder:
Planklagenævnet giver delvist medhold i klagen.
Nævnet ophæver kommunens dispensation fra lokalplanens § 7.5 vedrørende ovenlysvinduer. Nævnet vurderer, at bestemmelsen, som fastsætter, at ovenlys "ikke må anvendes i tagflader, der er synlige fra offentligt område", er en begrænsning af kommunens egen dispensationskompetence. Da de ansøgte ovenlysvinduer er synlige fra offentligt område, havde kommunen ikke hjemmel i Planloven § 19 til at give dispensation. Etableringen kræver derfor en ny lokalplan.
Planklagenævnet stadfæster kommunens dispensationer fra lokalplanens §§ 6.4.1 (bygningshøjde), 7.6.1 (murværk), 7.7 og 7.7.1 (vinduer). Nævnet finder, at disse bebyggelsesregulerende bestemmelser ikke udgør en del af lokalplanens principper. Derfor havde kommunen hjemmel til at dispensere fra dem.
Nævnet finder ikke, at kommunen har tilsidesat lighedsgrundsætningen. Kommunen har anført en saglig og planlægningsmæssigt relevant begrundelse for at behandle denne sag anderledes end de sager, klageren henviste til, idet den pågældende bygning adskiller sig i skala og fremtræden fra traditionelle huse i området.
Nævnet konkluderer, at kommunen har overholdt reglerne om naboorientering i Planloven § 20. Naboorientering blev foretaget før den endelige afgørelse, og de indkomne indsigelser blev inddraget i beslutningsgrundlaget, selvom de ikke blev imødekommet. Høringsmaterialet vurderes at have været tilstrækkeligt retvisende.
Planklagenævnet afviser at behandle spørgsmålet om intern delegation af kompetence i kommunen, da dette falder uden for nævnets kompetence.

Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.



Sagen omhandler Lolland Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til plastikvinduer, en plastikgadedør og sorte tagsten på en ejendom i Nakskov, som er omfattet af lokalplan nr. 367-35, "To karrer ved A 2". Ejendommens ejer klagede over afgørelsen til Planklagenævnet.
Klageren anførte, at han ikke var blevet oplyst om lokalplanen ved købet af ejendommen, og at renoveringen derfor var foretaget med udgangspunkt i de omkringliggende ejendomme. Han argumenterede for, at plastikvinduerne var mere miljøbevidste og visuelt lignede trævinduer, og at man ikke kunne se forskel på 3 meters afstand. Vedrørende gadedøren var den valgt, da den lignede naboens og gav bedre lysindfald. Klageren påberåbte sig desuden lighedsgrundsætningen, idet han mente, at naboejendomme og andre ejendomme på gaden heller ikke overholdt lokalplanen, herunder med hensyn til tagmaterialer, facadeændringer, solceller og vinduer.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Ny rapport fra Københavns Universitet undersøger, hvordan hensynet til klima spiller ind, når vi planlægger vores byer – og hvordan kommunerne kan gøre det endnu bedre.
Lokalplanens formål er at sikre byfornyelse i overensstemmelse med bevaringsretningslinjer og at ny bebyggelse opføres i harmoni med den eksisterende. Specifikke bestemmelser i lokalplanens § 7 fastsætter:
Lolland Kommune afslog dispensationen med den begrundelse, at de ansøgte plastikvinduer var i strid med lokalplanens § 7.3.2. Kommunen mente, at lokalplanens formålsbestemmelse (§ 1.2), som henviser til et kommuneplantillæg fra 1992 om by- og bygningsbevaring, gjorde, at trævinduer måtte anses som en del af planens principper, hvorfra der ikke kunne dispenseres. For gadedøren (plastik med tre store glaspartier) og de sorte tagsten (i strid med § 7.1.4 og § 7.1.5) vurderede kommunen, at en dispensation ville ændre områdets karakter og danne præcedens, da de afveg fra bygningens oprindelige arkitektur og områdets historiske træk. Kommunen oplyste, at klageren havde modtaget et orienteringsbrev om bygningens bevaringsstatus i 2016. Vedrørende lighedsgrundsætningen oplyste kommunen, at de ville undersøge de af klageren nævnte overtrædelser på andre ejendomme og behandlede sager efter lighedsprincippet.

En ejer af en ejendom i Furesø Kommune klagede over kommunens afslag på dispensation til at etablere vinduer i tagfladen...
Læs mere
Sagen omhandler Lyngby-Taarbæk Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til bibeholdelse af en tagterrasse på en...
Læs mere