Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En klager indbragte en ejendomsmægler for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere med påstand om, at mægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik. Klagen udsprang af en vurdering af to ejendomme i forbindelse med en intern familiehandel mellem tre søskende.
Klager mente, at ejendomsmægleren, som var udpeget af Dansk Ejendomsmæglerforening som uvildig vurderingsmand, var inhabil. Dette var begrundet i en påstand om, at mægleren havde et forudgående kendskab til klagers søster og svoger samt tidligere havde vurderet ejendommene uden at oplyse herom. Oplysningen om de tidligere vurderinger stammede fra en medarbejder i ejendomsmæglerens forretning.
Indklagede ejendomsmægler afviste alle anklager om inhabilitet. Han anførte, at han hverken havde kendskab til familien eller ejendommene før udpegningen. Han forklarede, at oplysningen fra hans medarbejder beroede på en fejl, idet medarbejderen havde forvekslet den pågældende sag med en anden. Mægleren mente desuden, at der kunne være sket en forveksling med en anden mæglerkæde, som han havde fået oplyst havde vurderet ejendommene tidligere.
Disciplinærnævnet fandt, at sagen faldt inden for anvendelsesområdet af Lov om omsætning af fast ejendom § 1, stk. 1, nr. 3, da vurderingen udgjorde erhvervsmæssig rådgivning.
Nævnet konstaterede, at lovgivningen ikke indeholder specifikke regler om habilitet ved betalingsvurderinger. Nævnet anså sig dog kompetent til at vurdere, om ejendomsmægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik.
På baggrund af sagens oplysninger fandt nævnet det godtgjort, at ejendomsmægleren ikke havde foretaget tidligere vurderinger af ejendommene eller haft et personligt kendskab til familien. Derfor konkluderede nævnet, at mægleren ikke havde haft nogen økonomisk, personlig eller anden interesse i vurderingens udfald.
Da der ikke var handlet i strid med god ejendomsmæglerskik, blev både ejendomsmægleren og ejendomsmæglervirksomheden frifundet.
Advokat David Staun indtræder i formandskabet for vurderingsankenævnene pr. 1. maj 2023, hvor han skal bidrage til behandlingen af klager over de nye ejendomsvurderinger.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Tania Rasmussen og Anja Sand Larsen er ansat som nye vurderingsankenævnsformænd for at styrke det faglige formandskab i den nye struktur for vurderingsankenævn.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Mariagerfjord Kommune godkendte den 27. februar 2008 Hobro Varmeværk a.m.b.a.'s projektforslag om etablering af en ny ke...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomståret 2013 med i alt 2.070.000 kr. Forh...
Læs mereForslag til Lov om videnskabsetisk behandling af kliniske afprøvninger af medicinsk udstyr m.v.

Sag om forbud mod brug af varemærket FORZA - Værneting