Beskatning af udenlandsk lønindkomst og udlejningsoverskud samt ekstraordinær genoptagelse grundet grov uagtsomhed

Ekstraordinær genoptagelse

Retten vurderede, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt. Det blev anset for mindst groft uagtsomt, at klageren ikke havde selvangivet de korrekte lønbeløb og udlejningsindtægter. Reaktionsfristen i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2 ansås for overholdt af SKAT.

Landsskatteretten traf følgende afgørelser:

• Indkomstårene 2006 og 2007: SKATs afgørelse ændres således, at den udenlandske indkomst fastsættes til hhv. 56.941 GBP og 58.944 GBP. Valutaomregning skal ske på retserhvervelsestidspunktet. Lempelse efter Ligningslovens § 33A for 2007 bortfalder.
• Indkomstårene 2009-2013: SKATs afgørelse om skønsmæssig ansættelse af overskud ved udlejning af fast ejendom stadfæstes.
• Genoptagelse: Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 er opfyldt for 2006, 2007, 2009 og 2010.
• Afvisning: Klagerens anmodninger om nye fradrag (rentefradrag og børnebidrag) blev afvist fra realitetsbehandling, da SKAT ikke havde truffet afgørelse herom i første instans, jf. Skatteforvaltningslovens § 11.

"Retten finder, at det må tilregnes ham som mindst groft uagtsomt, at SKAT foretog hans skatteansættelser i disse år på et ufuldstændigt grundlag. Der er bl.a. lagt vægt på, at klageren selvangav en lavere indkomst i 2006 og 2007, end hvad der fremgår af Money Transfer-oplysningerne."

SKATs ændringer af den skattepligtige indkomst var som følger:

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at afgørelsen var ugyldig for indkomstårene 2007-2009, da klageren ikke havde handlet groft uagtsomt. Klageren anførte, at han var oprigtigt overbevist om, at han ikke var skattepligtig til Danmark af indkomsten, da hans arbejdsgiver havde påtaget sig ansvaret for at afregne skatten i udlandet, og han selv opfyldte 180-dages reglen for ophold i udlandet. Han fremhævede også, at det var hans første job som geolog/geofysiker til søs, og at han loyalt havde medvirket til sagens oplysning.

SKAT fastholdt, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at medtage den udenlandske indkomst på sin selvangivelse. SKAT henviste til, at det er skatteyderens pligt at selvangive korrekt og holde sig orienteret om gældende regler, og at ukendskab til reglerne eller betaling af skat i udlandet ikke i sig selv udelukker grov uagtsomhed. SKAT bemærkede endvidere, at selvangivelsespligten påhviler klageren og ikke arbejdsgiveren.