Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en beskikket bygningssagkyndigs (BB) vurdering af en tagkonstruktion på en ejendom fra 18xx. Klager (KK) har efterfølgende fået udarbejdet en syn- og skønserklæring, som danner grundlag for sagen.
Ejendommen er et 1½-plans muret hus med en taghældning på ca. 45 grader, belagt med fiberarmerede B7-tagplader. Før besigtigelsen havde klager fjernet al indvendig beklædning på 1. sal, hvilket gav adgang til at inspicere tagkonstruktionen indefra.
Syn- og skønsmanden konstaterede en række alvorlige fejl ved tagkonstruktionen og -belægningen:
Syn- og skønsmanden konkluderer, at der er tale om et ringe og forkert udført underlag for tagpladerne, og at oplægningen ikke er sket i henhold til gældende forskrifter. Dette medfører en stor risiko for stormskade, da mange taglægter er sømmet i endetræ, og tagskruerne ikke er korrekt monteret.
Det er skønsmandens opfattelse, at de konstaterede fejl og mangler var synlige ved den bygningssagkyndiges (BB) oprindelige besigtigelse. Den bygningssagkyndige burde have beskrevet forholdene nøjere og have bemærket den forkerte opklodsning samt det manglende overlæg på tagpladerne. Skønsmanden anser det for en forsømmelse, at dette ikke skete, og vurderer, at karakteren burde have været K3 (alvorlige skader) eller UN (bør undersøges nærmere).
Skønsmanden har anslået de samlede omkostninger for udbedring.
| Beskrivelse |
|---|
| Beløb (inkl. moms) |
|---|
| Skønsmæssig udbedringsudgift i alt | 75.000 kr. |
| Heraf skønsmæssige forbedringer | 10.000 kr. |
Udbedringen omfatter nedtagning af den eksisterende tagbeklædning og underbygning, etablering af et korrekt underlag og genoplægning af tagplader, herunder en ny række plader for at sikre korrekt overlæg.
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.

Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mere
Klagernes advokat indgav den 18. august 2009 en klage til Ankenævnet for Forsikring på vegne af klagerne over Topdanmark...
Læs mere