Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler et begrænset udbud fra Finansministeriet og Statens og Kommunernes Indkøbsservice A/S vedrørende rammekontrakter om indkøb af computere og serviceydelser. Fujitsu Siemens Computers A/S (klager) blev prækvalificeret, men fik efterfølgende afvist sit tilbud.
Ordregiver afviste klagerens tilbud med to begrundelser:
Klageren påstod, at afvisningen af deres tilbud var uberettiget. De argumenterede for, at højdekravet kunne fortolkes som en gennemsnitlig højde, og at bemærkningen om installation ikke udgjorde et forbehold. Samtidig hævdede klageren, at de vindende tilbud fra Dell A/S, Lenovo Danmark ApS og Topnordic A/S skulle have været afvist, da de ifølge klageren heller ikke opfyldte diverse minimumskrav til blandt andet højde, ydeevne og batteritid. Klageren mente, at ordregiver havde en særlig pligt til at undersøge, om de vindende tilbud reelt levede op til kravene, og ikke blot basere vurderingen på oplysningerne i selve tilbuddene.
Klagenævnet for Udbud fandt, at afvisningen af Fujitsu Siemens Computers A/S' tilbud var berettiget, men at kontrakten med Lenovo Danmark ApS skulle annulleres.
Klagenævnet fastslog, at udbudsbetingelsernes krav om en maksimal højde på 30 mm skulle forstås således, at computeren på intet punkt måtte overstige denne højde. Da klagerens tilbud angav en højde på 34 mm, var minimumskravet ikke opfyldt, og ordregiver var forpligtet til at afvise tilbuddet.
Ligeledes blev bemærkningen om, at installationsprisen var baseret på minimum 10 enheder, anset for at være et forbehold. Dette berettigede også ordregiver til at afvise tilbuddet.
Klagenævnet fandt, at en ordregiver som udgangspunkt skal vurdere tilbuddenes konditionsmæssighed alene på baggrund af tilbuddenes indhold. Der forelå ikke særlige omstændigheder, der forpligtede ordregiver til at undersøge, om oplysningerne i tilbuddene fra Dell A/S og Topnordic A/S var faktuelt korrekte. Da disse tilbud ifølge deres indhold opfyldte kravene, var der ikke grundlag for at afvise dem.
For så vidt angår tilbuddet fra Lenovo Danmark ApS, var det i tilbuddet anført, at højden på den ultra bærbare computer varierede fra 20 mm til 35 mm, og for den avancerede bærbare fra 37 mm til 40 mm. Da de angivne variationer overskred de fastsatte maksimumhøjder på henholdsvis 30 mm og 38 mm, opfyldte tilbuddet ikke minimumskravene. Ordregiver havde derfor handlet i strid med om ligebehandling ved ikke at afvise dette tilbud.
På baggrund af ovenstående annullerede Klagenævnet ordregivers beslutning om at indgå kontrakt med Lenovo Danmark ApS. Klagen blev ikke taget til følge for så vidt angår de øvrige påstande.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) vedrørende fortolkningen af direktiv 2004/18/EF om offentlige udbud.
Sagen udspringer af en udbudsprocedure iværksat af Národná diaľničná spoločnosť a.s. (NDS) vedrørende opkrævning af vejafgifter. Flere virksomhedssammenslutninger, herunder SAG ELV Slovensko a.s. m.fl. og Autostrade per l’Italia SpA m.fl. (Slovakpass), blev udelukket fra udbuddet.
Søger du handicaptillæg fra i dag 1. juli 2025 eller senere, skal din dokumentation opfylde nogle nye minimumskrav, som betyder, at du som minimum skal vedlægge journaler enten fra hospital, ambulant klinik, speciallæge eller egen læge, når du søger.
Styrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler til udvikling og vedligehold af i alt 38 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
Úrad pre verejné obstarávanie (Úrad) stadfæstede udelukkelserne, primært fordi virksomhedssammenslutningerne ikke havde givet tilfredsstillende forklaringer på unormalt lave priser i deres tilbud og fordi tilbuddene ikke overholdt visse udbudsbetingelser.
SAG ELV m.fl. og Slovakpass anfægtede disse afgørelser ved de slovakiske domstole, hvilket førte til anmodningen om en præjudiciel afgørelse.
Den forelæggende ret ønskede afklaret, om principperne om ligebehandling og gennemsigtighed er til hinder for, at en ordregivende myndighed afviser et tilbud på grund af manglende overholdelse af udbudsbetingelserne eller på grund af en unormalt lav pris, uden at have anmodet ansøgeren om at udtale sig tilstrækkeligt herom.
Domstolen skulle tage stilling til, i hvilket omfang ordregivende myndigheder kan eller skal anmode om supplerende oplysninger, hvis et tilbud forekommer unormalt lavt, upræcist eller ikke i overensstemmelse med de tekniske specifikationer i udbudsbetingelserne, under hensyntagen til artikel 2 og 55 i direktiv 2004/18/EF.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mereLov om supplerende bestemmelser til EU's cybersikkerhedsforordning (lov om cybersikkerhedscertificering)