Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En køber af et sommerhus klagede til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere over, at en ejendomsmægler i salgsopstillingen havde anført, at ejendommen var renoveret i 2019 med nyt køkken og badeværelsesmøblement. Klagen blev indbragt i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 52, stk. 1.
Efter overtagelsen konstaterede køberen, at køkkenet og badeværelset var fra 1992 og blot var overfladisk istandsat. Køberen reklamerede over for ejendomsmægleren og fremsatte et erstatningskrav.
Ejendomsmægleren afviste kravet med henvisning til, at oplysningerne stammede fra sælger, og at sælger havde godkendt salgsopstillingen. Korrespondancen mellem mægler og sælger forud for salget viste dog, at sælger havde oplyst, at hvidevarerne i køkkenet var skiftet, og at køkken og badeværelser var "renoveret", men ikke at de var "nye".
Disciplinærnævnet afviste indledningsvist at behandle klagen over en medarbejder, da vedkommende ikke var godkendt ejendomsmægler. Nævnet afviste ligeledes at tage stilling til erstatningskravet, da dette henhører under Klagenævnet for Ejendomsformidling, jf. § 2, stk. 2 i Bekendtgørelse om Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
Nævnet fandt, at den ansvarlige ejendomsmægler havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik. Det blev lagt til grund, at oplysningen i salgsopstillingen om "nyt køkken" og "nyt badeværelsesmøblement" var forkert. Nævnet konstaterede, at det ikke fremgik af den skriftlige korrespondance, at sælger havde givet disse specifikke oplysninger. Tværtimod havde sælger brugt ordet "renoveret".
Ansvaret for de fejlagtige oplysninger påhvilede derfor den ansvarlige ejendomsmægler, uagtet at sælger havde godkendt salgsopstillingen. En ejendomsmægler har en skærpet undersøgelses- og oplysningspligt vedrørende særligt fremhævede oplysninger. Ved at videregive urigtige oplysninger tilsidesatte mægleren sin pligt til at give korrekte oplysninger af betydning for handelen, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 25, og handlede ikke omsorgsfuldt, jf. .
Den ansvarlige ejendomsmægler, Henrik Thorup, blev pålagt en bøde på 25.000 kr. Ejendomsformidlingsvirksomheden, DD I/S, blev frifundet, da nævnet ikke fandt grundlag for at pålægge virksomheden et selvstændigt ansvar eller medansvar.

Ejendomsudvikleren NPV A/S skal betale en bøde på 250.000 kroner i en sag om vildledning om kvadratmeter. I salgsbrochuren til et projektbyggeri havde NPV i plantegningerne angivet flere kvadratmeter i rummene, end der reelt var i de færdige boliger. Forbrugerombudsmanden politianmeldte sagen, som Østre Landsret nu har afgjort.


Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Forbrugerombudsmanden har vurderet, at en annonce fra RadonDanmark vildledte forbrugere ved at påstå, at et indeklimatjek kunne forebygge kræft. Annonceplatformen Bownty ApS deler ansvaret for den ulovlige markedsføring.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en tvist mellem en klager og Domus Forsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring med u...
Læs mere
Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet havde afvist at give...
Læs mere
Afslag på retshjælpsdækning til ankesag vedrørende mangler ved andelslejlighed