Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et bureau, der på vegne af en familie søgte efter en handicaphjælper til en 11-årig multihandicappet og autistisk pige. I stillingsopslaget på Jobnet blev der specifikt søgt efter en "kvindelig hjælper".
Arbejdsopgaverne omfattede:
Stillingen var normeret til 1-2 vagter om ugen i tidsrummet 17-20 i barnets private hjem.
En mandlig ansøger indbragte sagen for Ligebehandlingsnævnet, da han mente, at udelukkelsen af mænd var i strid med reglerne om ligestilling. Han anførte, at mænd er fuldt ud i stand til at varetage plejeopgaver, hvilket understøttes af praksis i sundhedsvæsenet.
Indklagede argumenterede for, at valget af køn var baseret på familiens specifikke ønsker og erfaringer gennem 11 år. De fremhævede følgende punkter:
| Part | Påstand | Centrale argumenter |
|---|---|---|
| Klager | Forskelsbehandling | Mænd har erfaring fra hospitaler med pleje af kvinder; barnet kan gøres trygt med den rette støtte. |
| Saglig begrundelse |
| Hensyn til barnets tryghed og familiens præferencer i det private hjem; bureauet følger kundens anvisning. |
Ligebehandlingsnævnet konstaterede, at det var i strid med Ligebehandlingsloven § 6 at annoncere efter en hjælper af et specifikt køn.
Nævnet lagde vægt på, at det ifølge Ligebehandlingsloven ikke er tilladt ved annoncering at angive, at der søges eller foretrækkes personer af et bestemt køn til en stilling. Denne regel gælder som udgangspunkt alle ansættelsesforhold på arbejdsmarkedet.
Selvom der kan gives dispensation fra dette forbud, hvis kønnet er en afgørende erhvervsmæssig forudsætning, var der i denne sag ikke meddelt en sådan dispensation. Da der ikke forelå en godkendt undtagelse, var selve ordlyden i annoncen ulovlig, uanset de bagvedliggende årsager hos familien.
Klager fik derfor medhold i, at annonceringen var i strid med loven. Afgørelsen blev truffet i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.


Denne sag omhandler en mandlig klager, der har indbragt en klage over en massageklinik for kønsdiskrimination i en jobannonce. Sagen drejer sig om, hvorvidt det er lovligt specifikt at søge efter kvindelige medarbejdere til en stilling som massør uden en saglig begrundelse.
Sagen tog sin begyndelse, da en mandlig klager blev opmærksom på en jobannonce indrykket af en massageklinik på hjemmesiden jobindex.dk. I annoncen fremgik det eksplicit, at virksomheden søgte "kvindelige massører" til deres lokation i København City. Udover kravet om køn indeholdt annoncen en række beskrivelser af jobbet, herunder:
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler at tillade sundhedsfaglig bistand til altruistisk surrogatmoderskab, mens et samlet råd afviser kommercielle løsninger.
Ny undersøgelse af kønskrænkende adfærd i Forsvaret viser, at mere end hver femte kvindelige ansat og knap hver anden kvindelige værnepligtig har oplevet uønsket seksuel opmærksomhed inden for det seneste år.
Klageren gjorde gældende, at annoncen var udtryk for ulovlig forskelsbehandling, da den udelukkede mænd fra at søge stillingen. Han anmodede om, at annoncen enten blev fjernet eller ændret, så den fremover ville rette sig mod ansøgere af begge køn.
Indklagede oplyste under sagens behandling, at de havde ændret annoncens ordlyd som følge af klagen. Virksomheden bemærkede dog, at klageren selv er ejer af en massageklinik, og de stillede derfor spørgsmålstegn ved, om han reelt havde haft et ønske om at blive ansat i stillingen, eller om klagen var motiveret af andre forhold.

En sag om muligt brud på forbuddet mod kønsdiskrimination blev indbragt for Ligebehandlingsnævnet, efter et eventbureau ...
Læs mere
Sagen omhandler et stillingsopslag til en borgerstyret personlig assistent (BPA), hvor der specifikt blev søgt efter en ...
Læs mere