Mandlig bargæst fik ikke medhold i klage over diskrimination ved indgang

Sagen vedrører en mand, der følte sig udsat for kønsdiskrimination, efter han blev nægtet adgang til en bar i nattelivet. Hændelsen fandt sted en nat i weekenden, hvor klageren ankom til etablissementet sammen med sine venner, mens baren fortsat var åben for gæster.

Afvisning i døren kort før lukketid

Klageren mødte op ved baren omkring kl. 01.15. Han anførte, at han var passende klædt og opførte sig korrekt. På trods af dette blev han og hans følge afvist ved døren med den begrundelse, at der var lukket. Dette skete, selvom barens officielle lukketid først var kl. 02.00.

Observation af adgang for kvindelige gæster

Det centrale punkt i klagen er, at klageren observerede en gruppe kvinder blive lukket ind i baren blot to minutter før hans egen afvisning. Dette førte til en opfattelse af, at baren praktiserede en selektiv adgangskontrol baseret på køn.

Baren forklarede, at det er nødvendigt at begrænse adgangen for nye gæster på et vist tidspunkt af natten, så personalet kan nå at betjene alle de gæster, der allerede befinder sig i lokalet, før baren lukker helt.

Ligebehandlingsnævnet har afgjort, at det ikke var i strid med Ligestillingsloven § 2, at klageren ikke blev lukket ind på baren.

Manglende bevis for kønsbetinget afvisning

Nævnet vurderede, at der ikke var påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at baren havde udsat klageren for forskelsbehandling på grund af køn. Selvom klageren observerede, at kvinder blev lukket ind kort før ham, var dette ikke i sig selv tilstrækkeligt til at skabe en formodning om diskriminering.