Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag omhandler en klage over potentiel forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med de administrative procedurer for udbetaling af børnefamilieydelse. Spørgsmålet opstod, da en far oplevede, at der blev stillet andre krav til ham end til barnets mor i forbindelse med udbetalingen.
Klageren, der er far til en mindreårig søn, fik bopælsretten over barnet, hvorefter sønnen flyttede adresse til ham. I den forbindelse blev klageren informeret af kommunen om, at han aktivt skulle indsende en ansøgning for at få udbetalt børnefamilieydelsen.
Klageren bed mærke i, at barnets mor forinden havde modtaget ydelsen automatisk uden krav om forudgående ansøgning. Han rettede derfor henvendelse til myndighederne, da han anså denne forskel i procedurerne for at være udtryk for manglende ligestilling mellem mænd og kvinder.
| Part | Argumentation |
|---|---|
| Klager | Gør gældende, at det er i strid med ligestillingsloven, at fædre skal ansøge om ydelsen, mens mødre modtager den automatisk. |
| Indklagede | Anførte, at proceduren er fastlagt i lov om udbetaling af en børnefamilieydelse, som foreskriver forskellige regler for mødre og fædre. |
Sagen blev i første omgang behandlet af sekretariatet, der vurderede, om klagen var egnet til realitetsbehandling, da den underliggende praksis er direkte lovreguleret. Klageren valgte efterfølgende at indbringe spørgsmålet om sagens behandling for selve Ligebehandlingsnævnet.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at tiltræde sekretariatets afvisning af sagen. Det betyder, at nævnet ikke vil foretage en realitetsbehandling af klagen over forskelsbehandling.
Nævnet har lagt vægt på følgende juridiske forhold:
Da klagen vedrører en praksis, der er direkte fastsat ved lov, og da forholdet ikke er omfattet af de bestemmelser, som nævnet har mandat til at håndhæve, kan klagen ikke behandles.
FamilieretshusetFra 1. januar 2026 kan Familieretshuset udstede en erklæring til udbetaling af børne- og ungeydelse i sager med fælles forældremyndighed, hvor barnet opholder sig mest hos den ene forælder.
Denne sag vedrører en biologisk far, der rettede henvendelse til en offentlig myndighed for at få oplysninger om udbetalingen af børne- og ungeydelse for sine børn. Klager lever sammen med sin ægtefælle og oplyste, at ydelsen automatisk indsættes på deres fælles konto. Ved telefonisk kontakt nægtede myndigheden dog at udlevere oplysninger til faderen.
Da klager ønskede at vide, om ydelsen var udbetalt, blev han informeret om, at han ikke var registreret som part i sagen. Myndigheden fastholdt, at sagsbehandleren derfor ikke måtte besvare hans forespørgsel. Klager gjorde gældende, at denne praksis udgør forskelsbehandling på grund af køn, da han som forælder med forældremyndighed bør have adgang til oplysninger om sine egne børn på lige fod med moderen.
En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.
Mændenes Internationale Dag 19. november er en vigtig anledning til at sætte fokus på, at også mænd har udfordringer, når det gælder ligestilling. At adressere ligestilling set fra mændenes perspektiv er dog stadig en relativt ny agenda i Danmark.
Indklagede fremførte følgende argumenter:
Det juridiske omdrejningspunkt var, om denne administrative praksis vedrørende partsstatus og informationsadgang stred mod Ligestillingsloven.
Sagen omhandler en far, der føler sig forskelsbehandlet på grund af sit køn i forbindelse med administrationen af børne-...
Læs mereSagen omhandler en enlig far til en dreng på 10 år, som har indbragt en klage over påstået kønsdiskrimination. Klageren ...
Læs mere