Afvisning af klage over adgang til privat fællesvej på grund af manglende klageberettigelse

Naboer klagede til Vejdirektoratet over Aalborg Kommunes tilladelse til at etablere en ny overkørsel (adgang) til en privat fællesvej. Klagerne anførte, at de havde historisk brugsret og hævd over vejen, og at den nye adgang ville medføre øget trafik og gene for indsyn til deres bolig.

Kommunens tilladelse var givet på baggrund af vejtekniske og færdselsmæssige hensyn og tog ikke stilling til privatretlige forhold som vejret, jf. Privatvejslovens § 56, stk. 1. Tilladelsen blev givet i henhold til Privatvejslovens § 62, som kræver kommunal godkendelse for etablering af nye adgange til private fællesveje.

Vejdirektoratets Vurdering af Klageberettigelse

Vejdirektoratet vurderede, om klagerne var klageberettigede. For at være klageberettiget skal man have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald. Direktoratet konkluderede, at selvom klagerne som naboer og brugere af vejen var berørt af afgørelsen, var deres interesse ikke så intensiv eller anderledes end andres, at det gav dem status som part i sagen. Deres egne adgangsforhold til vejen var ikke påvirket af tilladelsen.

Afklaring af Kompetence

Vejdirektoratet præciserede, at spørgsmål om privatretlige forhold som vejret og hævd ikke kan afgøres af vejmyndighederne, men skal indbringes for domstolene. Desuden blev det afklaret, at Vejdirektoratet ikke havde kompetence til at tage stilling til en alternativ adgang fra den offentlige vej, da der var tale om en kommunevej, og betingelserne for Vejdirektoratets involvering i henhold til Vejlovens § 49, stk. 3 ikke var opfyldt.

På baggrund af manglende klageberettigelse afviste Vejdirektoratet at behandle klagen.

Vejdirektoratet afviser klagen over Aalborg Kommunes tilladelse til etablering af en ny adgang til en privat fællesvej. Afvisningen sker med den begrundelse, at klagerne ikke anses for at være klageberettigede, da de ikke har en tilstrækkelig væsentlig og individuel interesse i afgørelsens udfald.