Command Palette

Search for a command to run...

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om afvisning af klage vedrørende afslag på dispensation til vedligeholdelse af dræn

Dato

29. juni 2023

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

NBL - beskyttede naturtyper

Højdepunkt

Afvisning af klage over afslag på dispensation til vedligehold af dræn i beskyttet

Sagen omhandler en klage indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende en kommunes afslag på dispensation til vedligeholdelse af dræn. Drænene er beliggende i et område, der er beskyttet i henhold til naturbeskyttelsesloven.

Baggrund for klagen

Klageren havde ansøgt kommunen om tilladelse til at udføre vedligeholdelsesarbejde på drænene. Kommunen meddelte afslag på denne ansøgning med henvisning til områdets status som beskyttet naturtype. Klageren valgte herefter at indbringe afgørelsen for Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Sagens forløb og genoptagelse

Denne sag er en genoptagelse af en tidligere sag (sag 24/11613), hvilket indikerer, at der har været en forudgående behandling af problematikken. Genoptagelsen kan skyldes nye oplysninger, en anmodning om genoptagelse fra klageren, eller en fejl i den tidligere sagsbehandling.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist klagen over kommunens afslag på dispensation til vedligeholdelse af dræn. Dette betyder, at kommunens oprindelige afgørelse om at nægte dispensation fastholdes.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde vægt på, at det pågældende område er omfattet af beskyttelsesbestemmelserne i Naturbeskyttelseslovens § 3. Denne paragraf forbyder ændringer i tilstanden af beskyttede naturtyper, medmindre der foreligger særlige omstændigheder, der kan begrunde en dispensation.

Nævnet vurderede, at de fremlagte oplysninger ikke godtgjorde, at betingelserne for at meddele dispensation var opfyldt. Der blev ikke fundet tilstrækkeligt grundlag for at fravige beskyttelsesformålet med Naturbeskyttelseslovens § 3, som er at opretholde og beskytte de pågældende naturtyper mod forringelse. Klagenævnet fandt derfor ikke anledning til at ændre kommunens afgørelse.

Lignende afgørelser