Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler et erstatningskrav fra Rent A/S mod Køge Kommune efter en tidligere kendelse fra Klagenævnet for Udbud. I den oprindelige sag blev kommunens tildelingsbeslutning i et udbud om rengøringsydelser annulleret, da evalueringen af tilbuddene var i strid med udbudsreglerne.
Rent A/S fremsatte to erstatningskrav:
Klagenævnet havde i en kendelse af 19. november 2012 fastslået, at Køge Kommune havde overtrådt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudsdirektivets artikel 2 under evalueringen af flere underkriterier. Nævnet konkluderede, at evalueringsmodellen var behæftet med så alvorlige mangler, at den ikke var egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud.
Køge Kommune afviste erstatningsansvar og argumenterede primært for, at Rent A/S's tilbud var ukonditionsmæssigt på 10 specifikke punkter. Kommunen mente derfor, at tilbuddet under alle omstændigheder skulle have været afvist, hvorfor der ikke var årsagssammenhæng mellem evalueringsfejlene og det påståede tab. Kommunen bestred desuden størrelsen af det opgjorte tab.
Rent A/S fastholdt, at deres tilbud var konditionsmæssigt og afviste alle 10 påstande om mangler. De argumenterede for, at det var overvejende sandsynligt, at de ville have vundet kontrakterne for distrikt 1, 2 og 4, hvis evalueringen havde været lovlig. De mente desuden, at kommunen var afskåret fra at påberåbe sig, at tilbuddet var ukonditionsmæssigt, da det ikke blev afvist på dette grundlag i første omgang.
Klagenævnet for Udbud fastslog, at de overtrædelser af udbudsreglerne, som blev konstateret i den tidligere kendelse, udgjorde et grundlag for erstatningsansvar for Køge Kommune.
Det afgørende for erstatningskravet var, om Rent A/S's tilbud var konditionsmæssigt. Hvis det var ukonditionsmæssigt, ville der ikke være den nødvendige årsagsforbindelse mellem kommunens fejl og klagerens tab. Klagenævnet gennemgik systematisk de 10 punkter, som kommunen anførte som grundlag for, at tilbuddet var ukonditionsmæssigt. Nævnet fandt, at klagerens tilbud på alle punkter opfyldte de krav, der var stillet i udbudsmaterialet. Konklusionen var derfor, at tilbuddet var konditionsmæssigt.
Da klagerens tilbud var konditionsmæssigt, og kommunens evaluering var fejlbehæftet, påhvilede det kommunen at bevise, at Rent A/S alligevel ikke ville have vundet kontrakten ved en korrekt evaluering. Denne bevisbyrde fandt klagenævnet ikke, at kommunen havde løftet.
Klagenævnet vurderede sandsynligheden for kontraktstildeling for de enkelte delaftaler:
På grund af usikkerheder i klagerens tabsopgørelse fastsatte klagenævnet skønsmæssigt den samlede erstatning til 1.000.000 kr. med tillæg af procesrente. Afgørelsen kunne indbringes for domstolene med opsættende virkning, jf. Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 8, stk. 1.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenKonkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagen omhandlede, hvorvidt Inventarrum A/S havde krænket HITSA A/S' rettigheder til cykelstativet NOLI ved at producere, markedsføre og sælge cykelstativet IC 10 City, i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1. Konflikten udspringer primært fra et udbud i 2021 fra Københavns Kommune, som Inventarrum vandt, men har rødder tilbage til et udbud i 2008.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Formålet er at belyse Dansk Flygtningehjælps varetagelse af rådgivningsopgaven efter repatrieringsloven samt vurdere, hvorvidt varetagelsen lever op til den kontrakt, der er indgået med Udlændinge- og Integrationsministeriet.
Både NOLI-stativet (oprindeligt Veksø, nu HITSA) og Inventarrums ældre design (City-stativet) blev udviklet omkring 2008 for at løse et specifikt teknisk problem i et udbud fra Københavns Kommune: at skabe plads til Reelight cykellygter ved at trykke cykelstativets bøjle indad.
HITSA gjorde gældende, at NOLI-stativet besad et designmæssigt særpræg, idet designet (med sin skarpe, dybe bue, inspireret af Pacman) var et kunstnerisk valg og ikke udelukkende teknisk betinget, hvilket blev underbygget af, at Inventarrums City-stativ fra samme periode havde en anderledes, blødere bue (bønneform).
HITSA hævdede, at IC 10 City-stativet (fra 2021) var en slavisk efterligning af NOLI og var fremstillet i ond tro. De krævede forbud mod salg, samt 1.500.000 kr. i rimeligt vederlag og erstatning i medfør af Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og § 24, stk. 3.
Inventarrum påstod frifindelse, idet:
Retten foretog besigtigelse af NOLI- og IC 10 City-stativerne på Østerport Station. Besigtigelsen bekræftede, at de to stativer, på trods af mindre forskelle i dimensioner og udformning af ryggen, fremstod i al væsentlighed identiske.
Evropaïki Dynamiki anlagde sag mod Europa-Kommissionen med påstand om erstatning for tab som følge af afvisningen af et ...
Læs mereDette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereForhandling om udbud: Overholdelse af bindende tekniske specifikationer
