Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligkøber klagede over, at en bygningssagkyndig ikke havde beskrevet en række skader og forhold i tilstandsrapporten for en ejendom. Sagen blev behandlet af Ankenævnet for Huseftersyn, som indhentede en erklæring fra en uvildig skønsmand efter en besigtigelse af ejendommen.
Klageren anførte syv konkrete punkter, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten:
Der blev afholdt en syns- og skønsforretning på ejendommen den 6. juni 2002, hvor både klager, den indklagede bygningssagkyndige og skønsmanden deltog for at vurdere de påklagede forhold.
Ankenævnet for Huseftersyn fandt ikke grundlag for at pålægge den bygningssagkyndige et erstatningsansvar. Nævnet tiltrådte skønsmandens vurderinger i sagen.
Fugt, råd og utætheder (punkt 1-4): Forholdene vedrørende bræddebeklædning, tagudhæng, tagnedløb og rygningsplader blev afvist, da udbedringsudgifterne for disse blev anset for at ligge under den mindstegrænse, som ankenævnet anvender for erstatningssager.
Køkkengulv (punkt 5): Den manglende understøtning af gulvet blev betragtet som en skjult mangel. Nævnet fandt det ikke tilstrækkeligt bevist, at den bygningssagkyndige burde have opdaget skaden under sin undersøgelse af ejendommen.
Polystyren på vægge (punkt 6): Nævnet konkluderede, at den bygningssagkyndige ikke havde begået fejl, da anvendelsen af polystyrenplader var normal og lovlig på tidspunktet for husets opførelse.
Råd bag elovn (punkt 7): Dette forhold blev ligeledes anset for at være en skjult mangel. Nævnet fandt det for betænkeligt at fastslå, at den sagkyndige burde have opdaget råd i konstruktionen og forbundet det med mulige utætheder i taget.
Som følge af afgørelsen blev klageren pålagt at betale udgifterne til syns- og skønserklæringen på 3.500 kr. og fik ikke sit klagegebyr på 250 kr. refunderet.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Forsvarsministeriet
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Advokatfirmaet Bruun & Hjejle har afsluttet sin undersøgelse af Forsvarets anskaffelse af ildstøttesystemer i januar 2023. Undersøgelsen konkluderer, at der skete fejl og var kritisable forhold hos de involverede myndigheder.
Klagerne, der har tegnet en ejerskifteforsikring hos Købstædernes Forsikring, klager over selskabets afvisning af dæknin...
Læs mereKlagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S o...
Læs mereLov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)
