Afslag på genoptagelse af sag om lovliggørende dispensation til fritidsanlæg inden for strandbeskyttelseslinjen

• Dokumenteret lokal opbakning fra fire lokale foreninger.
• Anlæggenes betydning som socialt samlingspunkt for beboere og turister.
• Påstande om, at anlæggene er skjult i kystlandskabet og har eksisteret i ca. 25 år.
• En lokalplan, hvor anlæggene angiveligt skulle være koordineret med myndighederne.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afslået anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen.

Kriterier for genoptagelse af klagesager

Nævnet præciserede, at en myndighed kun er forpligtet til at genoptage en sag, hvis der fremkommer nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der er sandsynlighed for et andet udfald, eller hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Nævnet fandt, at ingen af disse betingelser var opfyldt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har ved vurderingen lagt vægt på, at de oplysninger som fremgår af anmodningen om genoptagelse, herunder bl.a. om det ansøgtes placering i kystlandskabet og alderen på de forskellige anlæg, allerede er indgået i nævnets oprindelige behandling af klagesagen.

Endelig administrativ afgørelse

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i overensstemmelse med Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Nævnet understregede, at oplysningerne om anlæggenes offentlige tilgængelighed og betydning for lokalsamfundet ligeledes var kendt ved den oprindelige afgørelse. Afgørelsen kan ikke påklages til anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Søgsmål skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.

Klagepunkter

• Klager anførte, at hendes mor var i god tro ved opførelsen.
• Klager anførte, at Naturstyrelsen havde angivet forkert størrelse på udhuset.
• Klager henviste til andre sager, hvor der var meddelt dispensation.