Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tiltalt, som var fuldt ansvarlig deltager i en enkeltmandsvirksomhed, tiltalt for svig med offentlige midler i forbindelse med COVID-19 hjælpepakker. Anklagemyndigheden hævdede, at tiltalte uberettiget havde ansøgt Erhvervsstyrelsen om lønkompensation for i alt 346.764,14 kr. i perioden marts til september 2020.
Tiltalen, primært efter den særligt grove bestemmelse i Straffeloven § 289 a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 289, omhandlede fire ansøgninger, hvor tiltalte angav urigtige eller vildledende oplysninger:
I alt blev 123.750,00 kr. udbetalt i de første to ansøgninger. De efterfølgende ansøgninger blev enten afvist eller udskudt af Erhvervsstyrelsen.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf, samt en tillægsbøde beregnet ud fra unddragelsen og den forsøgte unddragelse efter strafskærpelsen. Forsvaret påstod frifindelse, subsidiært formildelse, og fastholdt, at der ikke var tale om svig. Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de ansatte var reelle. Retten fandt dog, at tiltalte ikke havde kunnet bevise reelle ansættelsesforhold, da der ikke var betalt løn eller skat, og virksomhedens omsætning ikke understøttede flere ansatte.
Landsretten stadfæstede byrettens skyldskendelse, men ændrede strafudmålingen væsentligt og præciserede det strafbare beløb og strafhjemlen.
Landsretten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 289 a, stk. 1 (svig med offentlige midler), men frifandt tiltalte for den særligt grove karakter (Straffeloven § 289 a, stk. 4, jf. § 289), da beløbets størrelse ikke gav grundlag herfor. Landsretten lagde til grund, at tiltalte havde forsæt til uberettiget at få udbetalt i alt 305.868,98 kr. Landsretten fastslog, at ansøgningerne indeholdt urigtige og vildledende oplysninger, da de påståede ansatte (kone og søn) aldrig havde fået udbetalt løn, og praktikanten (Vidne3) ikke var hjemsendt.
Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år. Ved udmålingen blev der taget hensyn til, at en del af svigen fandt sted før lovændringen af 2. april 2020, der indførte en strafskærpelse i medfør af dagældende (fordobling af straffen for COVID-19 relateret svig).
Landsretten fandt det forsvarligt at gøre frihedsstraffen betinget med vilkår om samfundstjeneste, hvilket skyldtes sagens karakter og tiltaltes personlige forhold. Den betingede straf blev fastsat på følgende vilkår:
Tiltalte blev desuden pålagt at betale en tillægsbøde på 725.000 kr. i medfør af Straffeloven § 50, stk. 2. Dette beløb afspejlede det firedobbelte af den tilsigtede vinding, der vedrørte de ansøgninger, som blev indsendt efter strafskærpelsens ikrafttræden den 2. april 2020. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 60 dage.
AnklagemyndighedenEn 68-årig tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er blevet idømt seks måneders betinget fængsel for at modtage bestikkelse fra leverandører.
Anklagemyndigheden
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Tiltalte, T, en indehaver af transportvirksomheden Firma1, stod tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 289, jf. § 289a, stk. 1 (groft tilskudssvig) og Straffeloven § 171, jf. § 172, stk. 2 (dokumentfalsk) i forbindelse med Covid-19 hjælpepakker.
Anklagen omhandlede to forhold, hvor T svigagtigt havde indsendt ansøgninger om lønkompensation til Erhvervsstyrelsen for i alt 12 medarbejdere. De samlede ansøgte beløb udgjorde 810.000 kr. Den svigagtige fremgangsmåde bestod i at fremsende falske ansættelseskontrakter og urigtige oplysninger om hjemsendelse, selvom medarbejderne enten ikke var reelt ansat eller ikke var sendt hjem.
Erhvervsstyrelsen opdagede svindlen, hvorfor lønkompensationen ikke blev udbetalt. T fastholdt, at han senere forsøgte at annullere ansøgningerne, da medarbejderne var vendt tilbage til arbejdet, og at han havde handlet efter rådgivning fra en ekstern konsulent (V11).
Østre Landsret skal over 100 retsdage vurdere en sag om organiseret fakturasvindel for 297 millioner kroner, hvor 14 personer er tiltalt.
Højesteret har i dag afsagt dom i sagen om videresendelsen af den arabiske oversættelse af bogen ”Jæger – i krig med eliten” til dagbladet BT.
T nægtede sig skyldig og forklarede, at han i en kaotisk periode havde stolet på rådgivningen fra V11. Han mente ikke at have forsøgt at få penge, han ikke havde ret til. Flere af de tiltænkte medarbejdere afgav dog troværdige forklaringer i retten, der modsagde T’s forklaringer.
Flere vidner forklarede entydigt, at de enten aldrig havde modtaget eller underskrevet de foreviste ansættelseskontrakter, og at de ikke havde været hjemsendt under Corona-nedlukningen. Et vidne påpegede endda, at underskriften på hans kontrakt var falsk og stavet forkert.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning af T, der har opholdt sig lovligt i Danmark i over 16 år og har to mindreårige danske børn, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6. Subsidiært blev der nedlagt påstand om en advarsel i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.
Dette lovforslag er fremsat som en del af de økonomiske hjælpepakker i forbindelse med covid-19-pandemien. Formålet er a...
Læs mereDette lovforslag er en del af de økonomiske hjælpepakker, der blev vedtaget for at afbøde de negative konsekvenser af CO...
Læs mereDom for menneskehandel, organiseret bedrageri (8,3 mio. kr.) og groft skattesvig (6,3 mio. kr.) i Hvepsebo-komplekset
