Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage over Hjørring Kommunes afgørelse fra 7. september 2017, hvor der blev givet tillæg til en miljøgodkendelse for et biogasanlæg. Tillægget tillod en forøgelse af den behandlede biomasse fra 36.000 tons til 100.000 tons om året. Anlægget var oprindeligt godkendt i 2016.
To naboer klagede over afgørelsen med forskellige begrundelser:
Hjørring Kommune meddelte tillægget på baggrund af en klassificering af anlægget som en bilag 2-virksomhed i henhold til godkendelsesbekendtgørelsen. Efter at have modtaget klagerne blev kommunen opmærksom på, at forøgelsen af biomassen til ca. 274 tons pr. dag betød, at anlægget skulle klassificeres som en bilag 1-virksomhed. Denne type virksomhed er underlagt skærpede krav, herunder regler fra EU's direktiv om industrielle emissioner.
I et forsøg på at rette fejlen udstedte kommunen den 20. juli 2018 et nyt tillæg, hvor de forsøgte at berigtige den oprindelige afgørelse ved at inkludere de manglende vurderinger, herunder vedrørende Bedst Tilgængelige Teknik (BAT) og vilkår om lavfrekvent støj.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf en todelt afgørelse. Først blev klagen fra klager 1 afvist, da nævnet vurderede, at klageren med en afstand på 1.300 meter ikke havde en individuel og væsentlig interesse i sagen, som krævet i Miljøbeskyttelseslovens § 98, stk. 1, nr. 2.
Nævnet konstaterede, at Hjørring Kommunes oprindelige afgørelse var baseret på en forkert klassificering af biogasanlægget. Ved at behandle sagen efter reglerne for en bilag 2-virksomhed i stedet for en bilag 1-virksomhed, havde kommunen undladt at følge en række procedurekrav, der er afgørende for godkendelsen. Dette omfatter blandt andet:
Denne fejlklassificering blev anset for at være en væsentlig retlig mangel.
Nævnet fandt, at kommunens forsøg på at rette fejlen med et nyt tillæg i juli 2018 ikke kunne reparere den oprindelige afgørelse. En myndighed kan som udgangspunkt ikke ændre en påklaget afgørelse, efter at klagen er videresendt til klageinstansen, jf. fristen i Miljøbeskyttelseslovens § 94, stk. 1.
På grund af den væsentlige retlige mangel ophævede Miljø- og Fødevareklagenævnet Hjørring Kommunes afgørelse af 7. september 2017. Sagen blev hjemvist til kommunen for en fornyet og korrekt behandling i henhold til reglerne for bilag 1-virksomheder. Ophævelsen trådte i kraft ét år efter nævnets afgørelse for at give virksomheden tid til at indrette sig. Nævnet påpegede desuden, at kommunen ved den nye behandling skulle sikre, at der blev fastsat støjgrænser for alle relevante tidsrum.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietUden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse om at ophæve og hjemvise Vordingborg Kommunes miljøgodkendelse af 27. juni 2019 til et biogasanlæg i Køng By, Lundby. Afgørelsen er truffet efter Miljøbeskyttelseslovens § 33, stk. 1 og Miljøbeskyttelseslovens § 91, stk. 1.
En gruppe omboende påklagede miljøgodkendelsen den 14. juli 2019. Klagen fokuserede primært på, at anlægget ikke var tilstrækkeligt projekteret, at lugtberegninger fra planlageret var utilstrækkelige, og at et hul i støjvolden ikke var inddraget i støjberegningerne.
Biogasanlægget er et barmarksprojekt dimensioneret til 300.000 tons biomasse/år, primært bestående af husdyrgødning, organiske restprodukter fra fødevareproduktion og dyrket biomasse. Vordingborg Kommune meddelte miljøgodkendelsen baseret på en generel beskrivelse af anlægget, da det ikke var detailprojekteret. Kommunen forventede, at eventuelle uforudsete problemstillinger ville blive reguleret ved påbud eller tillæg til godkendelsen.
Energistyrelsen har offentliggjort den første repræsentative måling af metanemissioner fra 80 danske biogasanlæg, som viser behov for fortsat fokus på at nedbringe udslippet.
En ny rapport fra SEGES Innovation viser, at danske biogasanlæg kan opretholde produktionen med alternative biomasser, når anvendelsen af majs udfases fra 2025.
Klagerne anførte, at godkendelsen var baseret på en skitse, der kunne ændres, hvilket ville påvirke støj- og lugtberegninger. De mente, at skitsen burde være bindende, og at en ny godkendelse med høring skulle meddeles ved ændringer. De påpegede også fejl i afstande til boliger og manglende undersøgelse af jordforurening og private vandforsyningsboringer.
Vedrørende lugt fra planlageret, hvor industrielt plantebaseret biomasseaffald opbevares, anførte klagerne, at lugtberegningerne var unøjagtige og ikke kunne sammenlignes med komposteringsanlæg. Vordingborg Kommune anerkendte usikkerheden omkring lugt fra planlageret, men vurderede, at vilkår i godkendelsen var tilstrækkelige til at sikre tidlig konstatering og afhjælpning af gener. Kommunen accepterede brug af lugtemissionsdata fra et komposteringsanlæg, da der ikke fandtes specifikke data for de påtænkte produkter.
Angående støj, særligt hullet i støjvolden, mente klagerne, at det ikke var medtaget i støjberegningerne, hvilket kunne påvirke støjpåvirkningen af nærliggende boliger, især om natten, hvor støjbelastningen lå på grænsen. Vordingborg Kommune fastholdt, at hullet i støjvolden ikke havde betydning for støjbelastningen ved boligerne, da det lå langt fra de nærmeste boliger og kun påvirkede støj fra kørsel til og fra anlægget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet begrænsede sin prøvelse til de væsentligste forhold, nemlig støj og lugt fra planlageret, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2. Sagen blev færdigbehandlet efter den nugældende Bekendtgørelse om godkendelse af listevirksomhed § 60, stk. 4 og Bekendtgørelse om standardvilkår i godkendelse af listevirksomhed § 3, stk. 7.
Solrød Kommune meddelte den 3. februar 2021 miljøgodkendelse til opførelse og drift af et biogasanlæg på adressen A1, 46...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Vordingborg Kommunes miljøgodkendelse af 12. august 2015 til e...
Læs mere