Manglende partshøring førte til ophævelse af politiets samtykke til vejbump på privat fællesvej
Dato
26. oktober 2021
Kommune
Midt- og Vestsjællands Politi
Eksterne links
Tags
En ejer af en ejendom på en privat fællesvej i landzone fik politiets samtykke til at etablere vejbump, skilte og kantpæle. En nabo, som har tinglyst vejret og benytter vejen som eneste adgang til sin ejendom, klagede over afgørelsen. Klageren anførte, at de ikke var blevet hørt forud for politiets afgørelse, og at de etablerede foranstaltninger var til stor gene, især i forbindelse med kørsel med hestetrailer.
Vejdirektoratets Afgørelse
Vejdirektoratet ophævede politiets afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Begrundelsen var, at afgørelsen led af en væsentlig retlig mangel, da politiet havde undladt at partshøre klageren.
Begrundelse for afgørelsen
Vejdirektoratet lagde vægt på følgende punkter:
- Partstatus: Klageren blev anset for at være part i sagen, da de havde en væsentlig, individuel og retlig interesse i sagens udfald. Vejforanstaltningerne blev etableret på deres eneste adgangsvej og påvirkede deres færdselsmuligheder direkte.
- Manglende partshøring: I henhold til Forvaltningslovens § 19, stk. 1, skulle politiet have gjort klageren bekendt med sagen og givet dem mulighed for at udtale sig, før der blev truffet en afgørelse. Da dette ikke skete, var afgørelsen ugyldig.
- Ukorrekt lovhenvisning: Politiet havde i sin afgørelse henvist til flere paragraffer i færdselsloven, som ikke var korrekte. Vejdirektoratet præciserede, at den korrekte hjemmel for at meddele samtykke til afmærkning og vejbump på en privat fællesvej på landet er Færdselslovens § 97, stk. 2.
Kompetencefordeling mellem Politi og Kommune
Vejdirektoratet præciserede desuden kompetencefordelingen vedrørende private fællesveje på landet, da ansøgningen også omfattede pålægning af asfalt.
Myndighed | Kompetence | Lovhjemmel |
---|---|---|
Politiet | Samtykke til færdselsregulerende foranstaltninger (skilte, vejbump mv.) | Færdselslovens § 97, stk. 2 |
Kommunen | Vejens vedligeholdelsesstand, herunder belægning og udgiftsfordeling | Privatvejslovens §§ 13-15 |
Sagen blev derfor sendt tilbage til politiet, som skal foretage en korrekt partshøring, inden der træffes en ny afgørelse med korrekt lovhenvisning.
Vejdirektoratet ophæver Midt- og Vestsjællands Politis afgørelse. Sagen hjemvises til fornyet behandling.
Lignende afgørelser