Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Hounisens Laboratorieudstyr A/S over Region Nordjyllands beslutning om at afvise selskabets tilbud i et offentligt udbud vedrørende en rammeaftale om produkter til et lukket blodtagningssystem. Udbuddet var opdelt i to delaftaler, hvor klagen kun vedrørte delaftale 1, som omfattede rør til blodtagningssystemet.
Region Nordjylland tildelte kontrakten til Hettich Labinstrument ApS. Klagerens tilbud blev afvist med den begrundelse, at de fremsendte vareprøver ikke stemte overens med de tilbudte produkter, hvilket forhindrede en retvisende vurdering af kvalitet, sikkerhed og ergonomi.
I udbudsbetingelserne var det specificeret, at tilbudsgivere skulle indsende vareprøver i 11 eksemplarer for hvert af de tilbudte produkter. Det var et krav, at vareprøverne skulle stemme overens med det tilbudte, da de ville indgå i bedømmelsen af underkriteriet "kvalitet". Udbudsmaterialet understregede, at tilbud, der afveg fra grundlæggende elementer, ville blive afvist.
Klageren indsendte en præsentationskuffert med et udsnit af de forskellige rørtyper i stedet for vareprøver for hvert af de 29 produkter, der blev tilbudt. Klageren havde forud for tilbudsfristen spurgt indklagede, om det var tilstrækkeligt at indsende kufferten, hvortil indklagede svarede, at bilag 7 (fortegnelse over vareprøver) skulle udfyldes. Klageren tolkede dette som en accept af kufferten som fyldestgørende.
Klageren påstod, at Region Nordjylland havde handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets artikel 2 ved at afvise tilbuddet. Klageren mente, at den indsendte kuffert gav et retvisende billede af produkterne, og at tilbuddet derfor var konditionsmæssigt. Klageren anmodede desuden om, at klagen skulle have opsættende virkning, hvilket blev afvist af Klagenævnet for Udbud i henhold til lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 2.
Klagenævnet for Udbud tog ikke klagen til følge.
Klagenævnet lagde vægt på, at det klart og utvetydigt fremgik af udbudsbetingelserne, at der skulle afleveres vareprøver for "hvert af de tilbudte produkter". Klageren erkendte selv, at der ikke var blevet afleveret en vareprøve for hvert enkelt produkt, der var omfattet af tilbuddet.
Da klageren ikke havde opfyldt dette udtrykkelige krav i udbudsmaterialet, konkluderede klagenævnet, at Region Nordjylland var berettiget og forpligtet til at afvise tilbuddet som ukonditionsmæssigt. Der var derfor ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenFra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Patent- og Varemærkestyrelsen
Sagen omhandler en tvist mellem SC Enterprise Focused Solutions SRL (EFS) og Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia vedrørende afvisningen af EFS's bud i en udbudsprocedure for levering af it-systemer og -udstyr.
EFS's bud, der inkluderede en AMD-processor, blev afvist, fordi den ordregivende myndighed mente, at den ikke svarede til den specificerede Intel Core i5 3,2 GHz-processor eller tilsvarende. Den ordregivende myndighed argumenterede med, at den tilsvarende Intel-processor var en nyere generation med højere ydeevne.
Patent- og Varemærkestyrelsen har i regi af Konvergens Program projekt CP15 arbejdet sammen med en række andre europæiske varemærkemyndigheder for at opnå større harmonisering i myndighedernes vurdering af ligheden mellem varer og tjenesteydelser i varemærkesager.
Som offentlig indkøber møder du ofte skepsis, misforståelser og spørgsmål som: “Hvorfor må jeg ikke bare købe stolen i IKEA?” og ”Hvorfor skal jeg bruge en aftale, når konferencestedet ikke står på listen?” Jonas Gabrielsen, lektor i kommunikation ved Roskilde Universitet, gav på SKI’s Årsdage 2026 tre konkrete bud på, hvordan du kommunikerer, så både slutbrugere og ledere forstår værdien af fælles indkøb.
Curtea de Apel Alba Iulia forelagde et præjudicielt spørgsmål om, hvorvidt vurderingen af et tilsvarende produkts egenskaber kun må referere til produkter, der stadig fremstilles af den referenceproducent, der er angivet i de tekniske specifikationer, eller også til produkter, hvis fremstilling er ophørt.
Domstolen bemærkede, at selvom direktiv 2004/18 ikke finder anvendelse på kontrakter under en vis tærskelværdi, kan EUF-traktatens grundlæggende regler og principper stadig gælde, hvis kontrakten har en klar grænseoverskridende interesse. Domstolen understregede, at ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedskravet forhindrer en ordregivende myndighed i at ændre de tekniske specifikationer efter offentliggørelsen af udbudsbekendtgørelsen.
Sagen omhandler en tvist vedrørende en offentlig udbudsprocedure i Kroatien for opførelse af jernbaneinfrastruktur, ivær...
Læs mereDette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om fastlæggelse af en ramme for fastsættelse af krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter m.v. og til forordning om markedsovervågning og produktoverensstemmelse m.v. (ecodesignproduktloven)
