Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Amager Strandpark I/S udbød etableringen af Amager Strandpark i et begrænset udbud med tildelingskriteriet "det økonomisk mest fordelagtige bud". Efter prækvalifikation af seks virksomheder blev kontrakten tildelt Hoffmann/Boskalis JV.
Per Aarsleff A/S, en af de forbigåede tilbudsgivere, indgav klage til Klagenævnet for Udbud. Klagen var primært baseret på, at det vindende tilbud fra Hoffmann/Boskalis JV indeholdt "Danske Entreprenørers Standardforbehold af marts 2001", hvilket ifølge klageren udgjorde en væsentlig afvigelse fra udbudsbetingelserne.
Udbudsmaterialet fastlagde en række skærpede krav til entreprenøren:
Det vindende tilbud fra Hoffmann/Boskalis JV indeholdt standardforbehold, der var i direkte modstrid med udbudsbetingelserne:
I stedet for at afvise tilbuddet som ukonditionsmæssigt valgte Amager Strandpark I/S at prissætte forbeholdene. De vurderede den samlede værdi af forbeholdene til 2.500.000 kr., som blev lagt oven i tilbudssummen fra Hoffmann/Boskalis JV. Selv med dette tillæg blev tilbuddet vurderet som det økonomisk mest fordelagtige.
Klageren påstod, at forbeholdene vedrørte grundlæggende elementer, ikke kunne prissættes med tilstrækkelig sikkerhed, og at tilbuddet derfor skulle have været afvist. Desuden mente klageren, at visse underkriterier for tildeling var uegnede og reelt var udvælgelseskriterier.
Klagenævnet for Udbud gav Per Aarsleff A/S medhold i de centrale påstande og annullerede Amager Strandpark I/S's beslutning om at tildele kontrakten til Hoffmann/Boskalis JV.
Klagenævnet fastslog, at udbudsbetingelsernes krav om, at entreprenøren bar den fulde risiko for vejrlig, var et bevidst og grundlæggende element i udbuddet. Forbeholdet i Hoffmann/Boskalis JV's tilbud, som flyttede denne risiko tilbage til bygherren, var i direkte strid med dette grundlæggende element.
Nævnet vurderede, at den økonomiske rækkevidde af dette forbehold var så usikker, at det ikke kunne prissættes med rimelig sikkerhed. Indklagedes prissætning på 1.690.000 kr. for vinterforanstaltninger blev anset for utilstrækkelig, da den var baseret på et "traditionelt niveau" og ikke tog højde for projektets særlige karakter eller den fulde risiko, som klageren selv havde prissat til over 12 mio. kr. Indklagede havde derfor handlet i strid med ligebehandlingsprincippet i Bygge- og anlægsdirektivets artikel 6, stk. 6, ved ikke at afvise tilbuddet.
I modsætning til forbeholdet om vinterforanstaltninger fandt Klagenævnet ikke, at forbeholdet om prisregulering stred mod grundlæggende elementer. Dette forbehold kunne prissættes med tilstrækkelig sikkerhed, og indklagedes håndtering heraf blev anset for korrekt.
Klagenævnet fandt, at underkriterierne "Organisationsplan for opgaven" og "Kvalitetsstyring af opgaven" var uegnede til at identificere det økonomisk mest fordelagtige bud. Kriterierne lignede snarere udvælgelseskriterier, som skulle have været vurderet under prækvalifikationen. Dette var i strid med Bygge- og anlægsdirektivets artikel 30, stk. 1, litra b.
Da tilbuddet fra Hoffmann/Boskalis JV indeholdt et forbehold, der stred mod et grundlæggende element i udbudsbetingelserne, skulle det have været afvist. Klagenævnet annullerede derfor tildelingsbeslutningen.
Nu åbner de statslige udbud af to nye havvindmølleparker i Nordsøen og en ved Hesselø i Kattegat. Parkerne skal tilsammen levere strøm svarende til forbruget i næsten tre millioner danske og europæiske hjem
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Bygningsstyrelsen har tildelt kontrakt til KOSMOS DK ApS om økonomisk granskning af byggeprojekter. Det er tredje gang, at rammeaftalen udbydes, og aftalen bidrager derfor til at sikre større budgetsikkerhed på Bygningsstyrelsens byggeprojekter.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
En landbruger ansøgte om tilskud til etablering af en ny starterstald under ordningen Miljøteknologi 2015. Landbrugsstyr...
Læs mere