Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler et groft legemsangreb begået uden for en restauration i Esbjerg. Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 for at have tildelt Forurettede et knytnæveslag i ansigtet og efterfølgende løftet og kastet ham ned i asfalten, hvilket medførte brud på Forurettedes kindben og kæbe.
Anklagemyndigheden krævede Tiltalte idømt ubetinget fængsel i mindst 3 måneder, samt et opholdsforbud i nattelivet i medfør af Straffeloven § 79 c grundet voldens karakter. Der blev desuden rejst et erstatningskrav på 63.995,61 kr. på vegne af Forurettede.
Tiltalte erkendte at have tildelt slaget, men hævdede, at handlingen skete i selvforsvar. Han nægtede endvidere at anerkende erstatningspligten og størrelsen af kravet og påstod frifindelse for opholdsforbuddet.
Retten hørte forklaringer fra tiltalte, forurettede samt tre vidner (herunder restaurationens vært). Vidneforklaringerne, særligt fra værtinden (Vidne2), modsagde tiltaltes påstand om selvforsvar og bekræftede, at volden inkluderede det efterfølgende kast af Forurettede ned i fliserne, mens han lå bevidstløs. Retten lagde vægt på vidneforklaringerne, de lægelige oplysninger og fremlagte fotos, som underbyggede, at volden var af særlig rå karakter.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Esbjergs afgørelse om skyld efter Straffeloven § 245, stk. 1 for vold begået i nattelivet. Volden blev karakteriseret ved sit omfang, farlighed og de alvorlige skader (brud på kindben og kæbe), Forurettede pådrog sig.
Landsretten fastholdt straffen til fængsel i 3 måneder. Selvom to dommere stemte for en straf på 4 måneders fængsel grundet voldens farlighed, blev afgørelsen truffet efter stemmeflertallet på 3 måneder. Landsretten tiltrådte, at der ikke var grundlag for en betinget dom.
Landsretten tiltrådte Byrettens beslutning om at frifinde tiltalte for påstanden om et opholdsforbud i nattelivet efter Straffeloven § 79 c. Dette blev begrundet med, at tiltalte ikke tidligere var straffet for vold, og episoden blev anset for at være enkeltstående og spontan.
Landsretten ændrede Byrettens afvisning af erstatningskravet og tilkendte Forurettede godtgørelse for svie og smerte:
En 26-årig somalisk statsborger er ved Retten i Aarhus blevet idømt 12 års fængsel og permanent udvisning for et knivdrab begået i Viby J i juni 2024.
JustitsministerietJustitsministeriet
Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 om vold i gentagelsestilfælde. Forholdet vedrørte et slag i hovedet tildelt Forurettede ud for en restaurant i Horsens, som Tiltalte passede, den 28. november 2021 ca. kl. 02.35. Forurettede pådrog sig massiv hævelse, blålig misfarvning i ansigtet og hjernerystelse.
Episoden opstod, efter Forurettede var blevet bortvist fra restauranten efter klager fra andre gæster. Tiltalte fulgte med ud, idet han angiveligt ville have Forurettedes navn grundet smadrede briller. Retten lagde til grund, baseret på et centralt vidnes forklaring og videoovervågning, at Tiltalte tildelte Forurettede et slag i hovedet udenfor. Tiltalte nægtede sig skyldig og fastholdt, at han ikke var tættere end 1-2 meter fra Forurettede og ikke så slaget, men måtte erkende, at de 'stod som en kreds' omkring Forurettede.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
Regeringen præsenterer en omfattende strafreform med 34 tiltag, der markant skærper straffene for personfarlig kriminalitet og investerer i både fængselskapacitet og forebyggelse.
Tiltalte havde tidligere forstraffe for vold, hvoraf et forhold var begået i tilknytning til samme værtshus. Anklagemyndigheden krævede ubetinget fængselsstraf og nedlæggelse af et opholdsforbud i nattetimerne, jf. Straffeloven § 79 c, stk. 1.
Kriminalforsorgen kunne ikke udarbejde en valid personundersøgelse (PUS) til vurdering af en betinget dom. Dette skyldtes, at Tiltalte under samtalen blev ophidset, fandt spørgsmålene irrelevante og afbrød, hvilket vanskeliggjorde en vurdering af egnethed til samfundstjeneste. Tiltalte forklarede, at han gerne ville medvirke, men at samtalen var planlagt på et ubelejligt tidspunkt grundet hans arbejde.
Denne sag omhandler en række voldelige overfald, herunder et med døden til følge, der fandt sted den 7. april 2007 omkri...
Læs mereDette lovforslag, fremsat af Justitsministeriet, er en del af regeringens tryghedspakke "Et trygt Danmark for alle" og h...
Læs mereStrafskærpelse for grov vold begået med knust glas mod halsen
