Search for a command to run...
Dato
24. februar 2025
Udsteder
Domstolen
Land
Tjekkiet
Dommer
Privatperson
Dokument
Nøgleord
WebGroup Czech Republic a.s. (WGC), ejeren og operatøren af onlineplatformen XVideos, appellerede kendelsen fra Retten (første instans) (T-139/24 R), som forkastede WGC’s anmodning om foreløbige forholdsregler. WGC havde anlagt annullationssøgsmål mod Europa-Kommissionens afgørelse C(2023) 8850 final, der udpegede XVideos som en meget stor onlineplatform (VLOP) i henhold til forordning (EU) 2022/2065 (Digital Services Act, DSA), artikel 33, stk. 4.
Anmodningen om foreløbige forholdsregler tilsigtede specifikt at opnå udsættelse af gennemførelsen af den forpligtelse, der er fastsat i DSA’s artikel 39, stk. 1 og 2, om at gøre den database med onlinereklamer, der vises på platformen, offentligt tilgængelig.
WGC gjorde gældende, at opfyldelse af gennemsigtighedsforpligtelsen ville medføre alvorligt og uopretteligt økonomisk tab, som truede XVideos’ eksistens. Platformens forretningsmodel er udelukkende baseret på reklameindtægter, og selskabet frygtede, at offentliggørelse af annoncørdata:
Retten havde i den appellerede kendelse fastslået, at selvom betingelserne for fumus boni juris (tilsyneladende gyldighed af annullationssøgsmålet) og uopsættelighed (alvorligt og uopretteligt tab) var opfyldt, faldt interesseafvejningen ud til fordel for EU-lovgivers interesse i at sikre den fulde implementering af DSA.
Domstolens vicepræsident forkastede appellen i sin helhed og stadfæstede Rettens konklusion om, at interesseafvejningen faldt ud til fordel for Europa-Kommissionen og DSA’s formål.
Domstolen fandt, at Retten med rette havde foretaget interesseafvejningen med udgangspunkt i WGC’s økonomiske situation som koncern, og ikke kun XVideos' rentabilitet isoleret set. Domstolen fremhævede, at WGC ikke havde godtgjort risikoen for et ophør af sine aktiviteter:
»WebGroup Czech Republic [har] ikke godtgjort, at selskabet ville blive udsat for en risiko for, at dets aktiviteter ophørte i mangel af anordning af foreløbige forholdsregler, henset til selskabets størrelse, til selskabets omsætning og til karakteristikaene for den koncern, som selskabet tilhører.«
Domstolen afviste WGC’s fire anbringender som enten ugrundede eller irrelevante:
Afgørelsen bekræfter den strenge retspraksis vedrørende betingelserne for at opnå udsættelse af gennemførelsen af EU-retsakter (foreløbige forholdsregler) i forbindelse med annullationssøgsmål.
Kriterierne for anordning af foreløbige forholdsregler er kumulative og omfatter fumus boni juris, uopsættelighed og en interesseafvejning. Afgørelsen fokuserer især på fortolkningen af uopsættelighed og interesseafvejningen:
Uopsættelighed (økonomisk tab): Hvor tabet er af økonomisk karakter, skal sagsøgeren godtgøre, at den i mangel af forholdsregler vil befinde sig i en situation, der kan bringe dens økonomiske levedygtighed i fare, eller at dens markedsandele vil blive ændret betydeligt. Tabets omfang skal vurderes i forhold til virksomhedens og dens koncerns samlede størrelse og omsætning (præmis 17).
Bevisbyrde: Sagsøgeren har bevisbyrden for risikoen for ophør af aktiviteter og skal fremlægge præcise, regnskabsmæssige eller talmæssige oplysninger. Generelle påstande om et forventet fald i rentabilitet eller spekulationer om tredjemands adfærd er utilstrækkelige.
Interesseafvejning: Domstolen fastholdt, at EU-lovgivers interesse i øjeblikkelig gennemførelse af DSA’s gennemsigtighedsforpligtelser for VLOP'er – med henblik på at beskytte grundlæggende rettigheder og forhindre udvikling af et risikabelt onlinemiljø – vejer tungere end sagsøgerens interesser, især når sagsøgerens eksistens ikke er bevist at være i umiddelbar fare.

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mereLignende afgørelser

EU-Domstolen
Électricité de France (EDF) appellerede en kendelse fra Retten, der afviste EDF's anmodning om foreløbige forholdsregler vedrørend...

EU-Domstolen
STC SpA appellerede en kendelse fra Retten, der forkastede STC's begæring om foreløbige foranstaltninger i forbindelse med en udbu...

EU-Domstolen
Sagen angår en kendelse afsagt af Domstolens præsident vedrørende en anmodning om intervention i en appelsag (C-97/23 P), som What...