Ulovlig indrejse og betleri med udvisning til følge

Sagens Baggrund

Sagen blev behandlet som en tilståelsessag ved Københavns Byret. Tiltalte var anklaget for to forhold:

Forhold 1: Overtrædelse af Indrejseforbud

Tiltalte var tiltalt for den 14. januar 2020 at være indrejst i Danmark, selvom han ved Østre Landsrets dom af 9. september 2019 var blevet meddelt et indrejseforbud i 6 år, gældende frem til den 28. oktober 2025. Dette forhold var i strid med Udlændingeloven § 59 b, stk. 1.

Forhold 2: Betleri

Tiltalte var endvidere tiltalt for den 14. januar 2020 at have betlet fra tilfældige forbipasserende ved indgangen til Københavns Hovedbanegård. Han stod med en kop og raslede, hvilket gjorde det umuligt for forbipasserende at undgå at forholde sig til hans betleri. Dette forhold var i strid med Straffeloven § 197, stk. 1, jf. stk. 2 og stk. 3.

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og udvisning af tiltalte med et indrejseforbud i 6 år i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 3, jf. stk. 1.

Tiltalte erkendte sig skyldig i begge forhold, men påstod frifindelse for påstanden om udvisning.

Personlige Oplysninger og Tidligere Straffe

Tiltalte er fra Litauen og har søgt asyl i Danmark, da han angiveligt er i fare i sit hjemland. Han har ingen familiemæssig eller anden tilknytning til Danmark, men har boet i England i 20 år, hvor han arbejdede i byggebranchen.

Tiltalte er tidligere straffet for betleri ved flere lejligheder:

Østre Landsrets ankedom af 9. september 2019 samlede de tidligere domme til en fælles straf på 40 dages fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 197, stk. 1 og udviste tiltalte med et indrejseforbud i 6 år, gældende indtil den 28. oktober 2025.

Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 14. januar 2020.

Dommens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold baseret på hans uforbeholdne tilståelse og sagens øvrige oplysninger.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at overtrædelsen af indrejseforbuddet var et førstegangstilfælde, mens betleriet var et tredjegangstilfælde.

Udvisning

Retten fandt, at betingelserne for udvisning af tiltalte var opfyldt i henhold til Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Retten vurderede, at den udøvede kriminalitet udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse, jf. Direktiv 2004/38/EF (opholdsdirektivet) artikel 27, stk. 2, 2. led. Dette blev underbygget af tiltaltes systematiske adfærd, idet han forud for nærværende sag fire gange tidligere havde overtrådt Straffeloven § 197, stk. 1.

Retten fandt endvidere, at tiltalte ikke havde en tilstrækkelig tilknytning til Danmark, der kunne stride mod proportionalitetsprincippet i Direktiv 2004/38/EF artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1. Det blev bemærket, at tiltalte tidligere var udvist ved ankedom af 9. september 2019.

Det blev konkluderet, at Opholdsdirektivet ikke var til hinder for udvisning, jf. Direktiv 2004/38/EF artikel 33, stk. 1, samt Udlændingeloven § 2, stk. 3 og Udlændingeloven § 26b. Påstanden om udvisning blev derfor taget til følge.

Tiltalte blev udvist af Danmark og pålagt et indrejseforbud i 6 år, gældende fra udrejsen eller udsendelsen.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 5.430 kr. med tillæg af moms i salær til den beskikkede forsvarer.

Retsplejelovens § 221, stk. 1

En fejl i retsbogen, hvor "Person" var angivet, blev berigtiget til "Tiltalte" i medfør af Retsplejeloven § 221, stk. 1.