Dom for overtrædelse af indrejseforbud og dokumentfalsk

Sagen omhandler en tiltalt, T, der blev standset ved grænseovergangen den 20. marts 2019, hvor han foreviste et falsk ID-kort og et falsk kørekort for grænsepersonalet. Tiltalte var tidligere idømt et indrejseforbud for bestandig til Danmark ved Vestre Landsrets dom af 26. februar 2013.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for:

• Indrejse i Danmark i strid med indrejseforbuddet, jf. Udlændingeloven § 59 b.
• Dokumentfalsk ved brug af falsk rumænsk ID-kort og kørekort med henblik på at skuffe retsforhold, jf. Straffeloven § 171.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, udvisning og konfiskation af de falske dokumenter. Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse, subsidiært formildelse.

Sagens forløb og forklaringer

Tiltalte forklarede i byretten, at han ved en fejl kørte til grænseovergangen og straks gjorde personalet opmærksom på, at dokumenterne var falske. Han var klar over sit indrejseforbud i Danmark.

Vidnerne V1 (hjemmeværnsmand) og V2 (politiassistent) afgav forklaringer, der modsagde tiltaltes udsagn. V1 forklarede, at tiltalte på eget initiativ gav ham ID-kortet, men ikke sagde, at det var falsk. V2 kunne med det samme se, at ID-kortet var falsk på grund af dets blanke overflade, hakkede hjørner og forkert skrifttype. V2 konfronterede herefter tiltalte, som med det samme erkendte, at kortet var falsk. V2 huskede ikke, at tiltalte selv oplyste om de falske dokumenter, før han blev konfronteret.

Tiltaltes tidligere straffe

Tiltalte var tidligere straffet adskillige gange i Danmark og udlandet, herunder for overtrædelse af indrejseforbud og berigelseskriminalitet. Afgørende tidligere domme i Danmark omfattede:

Byretten lagde til grund, at tiltalte var en professionel omrejsende kriminel baseret på hans omfattende straffeattest i Danmark og udlandet.

Landsretten stadfæstede byrettens dom med den ændring, at længden af indrejseforbuddet blev fastsat til 12 år.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten tiltrådte, at tiltalte var skyldig. Det blev anset for bevist, at tiltalte forsætligt indrejste i Danmark i strid med et indrejseforbud og gjorde brug af falske dokumenter for at skuffe retsforhold. Dette blev underbygget af vidnernes troværdige forklaringer, som modsagde tiltaltes påstand om, at han straks oplyste om de falske dokumenter.

Straffastscettelsen

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. Landsretten lagde vægt på, at tiltalte var indrejst i strid med et indrejseforbud idømt ved Vestre Landsrets dom af 26. februar 2013, hvor han blev udvist for bestandig. Straffen blev fastsat efter Udlændingeloven § 59 b, stk. 2, som foreskriver mindst 1 års fængsel for førstegangstilfælde. Da tiltalte tidligere var straffet 5 gange for indrejse i strid med indrejseforbud og tillige var fundet skyldig i dokumentfalsk, blev straffen skærpet.

Udvisning

Betingelserne for udvisning i Udlændingeloven § 24, nr. 2 blev fundet opfyldt. Selvom tiltalte er EU-statsborger, fandt Landsretten udvisningen forenelig med EU-retten, herunder EU-opholdsdirektivet, jf. Udlændingeloven § 26 b. Dette skyldtes tiltaltes mange tidligere straffe og udvisninger, hans permanente indrejseforbud, samt manglende tilknytning til Danmark. Længden af indrejseforbuddet blev fastsat til 12 år i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 3. Det nye indrejseforbud berører ikke det tidligere indrejseforbud for bestandig.

Konfiskation

Dommens bestemmelse om konfiskation af det falske ID-kort og kørekort blev stadfæstet, jf. Straffeloven § 75, stk. 1.