Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager indbragte den 16. juni 2020 en klage for Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende Aarhus Kommunes miljøvurdering af et konkret projekt. Projektet omfatter opførelse af et parkeringshus samt ny kontor- og butiksbebyggelse i forbindelse med vedtagelse af lokalplan nr. 1107.
Klageren anførte, at projektets vind- og skyggepåvirkninger på miljøet og omgivelserne ikke var blevet tilstrækkeligt undersøgt. Klagen blev oprettet i klageportalen efter, at Planklagenævnet den 20. februar 2020 havde modtaget en klage over selve lokalplanen og den tilhørende miljørapport.
Sekretariatet for Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede den 15. november 2024 og igen den 5. december 2024 klageren om at præcisere, hvilken specifik afgørelse om miljøvurdering af et konkret projekt klagen angik. Trods disse høringer modtog nævnet intet svar fra klageren. Sekretariatet havde i den anden høring gjort opmærksom på, at manglende svar ville medføre en afvisning af sagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Aarhus Kommunes miljøvurdering af det konkrete projekt. Afvisningen skete i henhold til Miljøvurderingslovens § 49, stk. 1, som fastslår nævnets kompetence til at behandle klager over screeningsafgørelser, tilladelser og tilsynsafgørelser.
Nævnet lagde vægt på, at det er en forudsætning for sagsbehandling, at der foreligger en konkret afgørelse fra en myndighed, som nævnet er klageinstans for, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Da klageren ikke præciserede, hvilken afgørelse der blev klaget over, var det ikke muligt for nævnet at forholde sig til klagen. Dette førte til, at klagen ikke kunne behandles.
Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt til klageren. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøvurderingslovens § 54, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt udkast til bekendtgørelse og miljøvurdering for et nyt solcelleanlæg ved Bølåvej i Aabenraa Kommune i høring.

Dette lovforslag har til formål at effektivisere og fremskynde sagsbehandlingen i klagesager vedrørende etablering af vedvarende energi (VE), specifikt vindmølle- og solcelleprojekter. Målet er at understøtte den grønne omstilling og regeringens ambition om en firedobling af elproduktionen fra sol og landvind inden 2030 ved at reducere unødigt bureaukrati og lange sagsbehandlingstider.
Lovforslaget er baseret på politiske klimaaftaler og anbefalinger fra NEKST-arbejdsgruppen ("Mere sol og vind på land").
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et udkast til bekendtgørelse om en ny energipark med solceller og vindmøller ved Torstedlund i høring.
Danmarkskortet, som viser Ankestyrelsens afgørelser i klagesager på socialområdet, er opdateret med seneste tal.
For at sikre en hurtigere afklaring i sager om VE-projekter (vindmøller og solceller) ændres den måde, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet behandler klager på:
For at undgå unødige forsinkelser får klagenævnene nye værktøjer til at styre sagsflowet:
Der indføres en udtrykkelig lovhjemmel, der giver erhvervsministeren bemyndigelse til at fastsætte finansierede mål for nævnenes sagsbehandlingstid for bestemte sagstyper. Dette lovfæster den nuværende praksis med et 6-måneders loft for VE-sager og giver mulighed for at udvide ordningen til andre prioriterede områder som Power-to-X og biogas. Nævnene skal orientere Folketinget, hvis målene ikke overholdes.
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2024. En ny overgangsbestemmelse sikrer, at de nye regler om nævnsprøvelse kun finder anvendelse på afgørelser, der er truffet af første instans (f.eks. en kommune) efter denne dato. Dette skal forhindre, at klager over samme projekt behandles efter forskellige regelsæt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Ikast-Brande Kommunes VVM-redegørelse tilhørende lokalplanfors...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om ikke at miljøvurdere et forslag til lo...
Læs mereLovforslag om implementering af VVM-direktivet og ændring af myndighedskompetencen for havbrug