Planklagenævnets afvisning af klage over afslag på genoptagelse vedrørende dispensation i Kerteminde Kommune

Kerteminde Kommune traf den 26. september 2024 afgørelse om afslag på genoptagelse af en tidligere afgørelse fra den 20. december 2023. Den oprindelige afgørelse vedrørte et afslag på dispensation fra § 5.1 i lokalplan nr. 236, Kerteminde Sommerby, for en integreret entré og en hævet terrasse på ejendommen [A1], 5300 Kerteminde.

Baggrund for sagen

Den 20. december 2023 afviste Kerteminde Kommune en ansøgning om dispensation for de nævnte bygningsændringer. Som følge heraf udstedte kommunen den 20. marts 2024 et påbud om lovliggørelse af den integrerede entré og den hævede terrasse.

Anmodning om genoptagelse

Ejeren af sommerhuset på [A1] anmodede den 8. september 2024 om genoptagelse af kommunens afgørelse fra den 20. december 2023.

Kommunens begrundelse for afslag

Kerteminde Kommune begrundede afslaget på genoptagelse med, at anmodningen ikke indeholdt nye faktiske oplysninger, og at der hverken var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl eller opstået nye retlige forhold, der kunne begrunde en genoptagelse.

Klagen til Planklagenævnet

Klageren indsendte en klage den 14. oktober 2024, som Planklagenævnet modtog den 4. november 2024. Klageren anførte, at sommerhuset har haft samme udseende siden mindst 1991, hvilket indikerer retsfortabende myndighedspassivitet fra kommunens side. Desuden argumenterede klageren for, at en dispensation ikke ville skabe præcedens.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Kerteminde Kommunes afslag på genoptagelse. Nævnets afgørelse er baseret på en vurdering af dets kompetence i sager om genoptagelse.

Planklagenævnets kompetence

Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. I sager om afslag på genoptagelse kan nævnet ikke vurdere indholdet af den oprindelige afgørelse, men kun om betingelserne for genoptagelse er opfyldt.

Begrundelse for afvisning

Klageren havde i sin klage ikke anført retlige klagepunkter vedrørende kommunens afslag på genoptagelse. Klagen omhandlede udelukkende forhold, der relaterede sig til det oprindelige afslag på lovliggørende dispensation. Da klagen ikke indeholdt argumenter om, hvorvidt kommunen var berettiget til at meddele afslag på genoptagelse, fandt Planklagenævnet, at det ikke kunne behandle klagen.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.