Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en virksomhed vedrørende et administrativt bødeforlæg på 5.000 kr. udstedt af Fødevarestyrelsen. Bødeforlægget blev givet, fordi virksomheden angiveligt havde påbegyndt fødevareaktiviteter uden at være registreret hos styrelsen.
Virksomheden påklagede det administrative bødeforlæg, sagsforløbet og udførelsen af kontrolbesøget den 8. september 2024. Klager anførte navnlig:
Fødevarestyrelsen havde den 27. juli 2024 gennemført et kontrolbesøg hos virksomheden for at kontrollere overholdelse af fødevarelovgivningen. På baggrund heraf meddelte styrelsen det administrative bødeforlæg den 26. august 2024.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens brev af 26. august 2024 om administrativt bødeforlæg samt sagsforløbet og kontrolbesøgets udførelse.
Nævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, i det omfang det fastsættes i den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3. Afgørelser truffet i henhold til Fødevareloven § 58 a, stk. 1 eller regler udstedt i medfør heraf kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at det administrative bødeforlæg ikke udgør en afgørelse i forvaltningsretlig forstand. Et bødeforlæg er et tilbud om at afslutte en sag om en lovovertrædelse uden inddragelse af politi og domstole.
Nævnet har heller ikke kompetence til at behandle klagen over sagsforløbet og kontrolbesøgets udførelse. Disse forhold udgør ikke afgørelser i forvaltningsretlig forstand, da de ikke fastsætter, hvad der er eller skal være ret i et foreliggende tilfælde.
Da der ikke var truffet en afgørelse, som kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, afviste nævnet at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Forbrugerombudsmanden
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefristen var overskredet.
Butikker, restauranter og caféer kan se frem til færre kontrolbesøg. Lempelserne skal gøre det lettere at drive fødevarevirksomhed og give de erhvervsdrivende mere tid til at fokusere på deres forretning. Til gengæld målrettes kontrollen mod der, hvor risikoen vurderes at være størst.
Diskotek Skoven ApS betaler en administrativ bøde på 17.500 kroner, efter at Forbrugerombudsmanden har vurderet, at virksomheden har henvist til og omtalt alkohol i markedsføring, der var rettet mod efterskoleelever.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens i...
Læs mereKlagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om, at en virksomhed skulle have ...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
