Planklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over Varde Kommunes afgørelse om midlertidig parkeringsplads

Varde Kommune traf den 8. august 2023 afgørelse om, at ændret anvendelse af et areal til midlertidig parkeringsplads på ejendommen [A1], 6857 Blåvand, matr.nr. [M1], ikke krævede landzonetilladelse. Afgørelsen er efterfølgende blevet påklaget af en beboer i området. Kommunens afgørelse specificerede, at parkeringspladsen skulle anvendes i perioden fra den 10. juli til den 16. august 2023.

Kommunens vurdering af midlertidig anvendelse

Kommunen var enig i, at en anvendelse på under seks uger som udgangspunkt anses for kortvarig og ikke kræver landzonetilladelse. Dog fremhævede kommunen, at etablering af de midlertidige parkeringspladser på den sydlige del af matr.nr. [M1] potentielt kunne have forudsat en landzonetilladelse, da anvendelsen måtte ses i sammenhæng med inddragelsen af den nordlige del af samme ejendom til samme formål siden 2017. Kommunen noterede sig dog, at museet havde tilkendegivet, at den midlertidige anvendelse ville ophøre inden udgangen af uge 33 i 2023, og at arealet herefter ville blive reetableret. På dette grundlag valgte kommunen ikke at foretage yderligere.

Fremtidig anvendelse og lokalplan

Kommunen præciserede, at et fremtidigt ønske om at anvende samme eller andre arealer til midlertidig parkering, under hensyntagen til sagens historik, ville kræve landzonetilladelse, selvom der måtte være tale om midlertidige anvendelser under seks uger. Der arbejdes fortsat på en permanent løsning via en lokalplan for at løse parkeringsproblematikken. Varde Kommune vedtog den 25. juni 2024 lokalplan nr. 05.01.L19, Parkering til Tirpitz.

Klagen

Klagen blev indgivet den 24. november 2023 og modtaget af Planklagenævnet den 11. juli 2024 fra kommunen.

Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel.

Nævnets kompetence

Planklagenævnet har kompetence til at behandle en kommunes afgørelse efter Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1. Nævnet kan desuden tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes øvrige afgørelser efter planloven, herunder spørgsmålet om et bestemt forhold kræver landzonetilladelse.

Begrundelse for afvisning

Nævnet tillagde det afgørende betydning, at kommunen i den påklagede afgørelse af 8. august 2023 udelukkende havde forholdt sig til lovligheden af midlertidig parkering frem til udgangen af uge 33 i 2023. Det fremgik desuden af kommunens afgørelse, at et senere ønske om at anvende arealer til midlertidig parkering ville kræve landzonetilladelse. Hertil kommer, at der efterfølgende er vedtaget en lokalplan for parkering i området. På denne baggrund fandt Planklagenævnet, at det ikke længere var aktuelt at tage stilling til klagen, og nævnet afviste derfor at behandle den.