Afvisning af klage over byggetilladelse til affaldssøer pga. manglende klageberettigelse

Jammerbugt Kommune meddelte den 4. oktober 2023 byggetilladelse til opførelse af to affaldssøer på matr. nr. [Matrikelnummer1], beliggende [Adresse1] og [Adresse2], 9490 Pandrup. Afgørelser truffet i henhold til loven kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1.

Den 16. maj 2024 indgav en omboende klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet over kommunens afgørelse. Klageren, der ejer en ejendom i nærheden, anførte flere punkter i sin klage:

Klagerens anbringender

• Arealet er ifølge klageren et fredet og § 3-beskyttet område, der ikke må bebygges, og hvor der alene må opføres et posthus og et fornødent antal branddaskerhuse.
• Klageren bestred kommunens vurdering af, at byggeriet ikke var i strid med naturbeskyttelsesloven, idet kommunen havde lagt vægt på, at området var udlagt til sommerhusområde før den 1. juli 1992. Klageren mente, at fællesarealet ikke er et sommerhusområde.
• Klageren fremhævede desuden, at opførelsen af affaldssøerne ville medføre øget trafik til og fra området, hvilket allerede var et problem på grund af det eksisterende posthus.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Jammerbugt Kommunes afgørelse om byggetilladelse til opførelse af to affaldssøer. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.

Begrundelse for afvisning

Nævnet vurderede, at klageren ikke var klageberettiget i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1. Denne bestemmelse opregner specifikt, hvem der er klageberettiget i sager efter naturbeskyttelsesloven. Kredsen af klageberettigede omfatter blandt andet adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, samt visse offentlige myndigheder og foreninger. Ejere af nærliggende ejendomme er ikke klageberettigede, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven.

Nævnet lagde vægt på, at klageren er ejer af en ejendom beliggende i nærheden af det omhandlede areal, men hverken ejer den pågældende ejendom eller er adressat for afgørelsen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .