Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Jammerbugt Kommune udstedte den 24. april 2024 et påbud vedrørende et shelter på ejendommen [A1], 9490 Pandrup. Påbuddet var baseret på en tinglyst privatretlig servitut og byplanvedtægt nr. 1 for kystområdet. Ejendommens ejer klagede over afgørelsen til Planklagenævnet.
Kommunens påbud omhandlede flere forhold vedrørende shelteret:
Kommunens afgørelse blev truffet med hjemmel i Planlovens § 43 og Planlovens § 51.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Dette omfatter spørgsmål om lovligheden eller gyldigheden af trufne afgørelser, herunder fortolkning af lovbestemmelser og overholdelse af forvaltningsretlige principper. Nævnet vurderede, at en kommunes beslutning om at håndhæve en privatretlig servitut via Planlovens § 43 er en afgørelse, der kan påklages til og efterprøves af Planklagenævnet.
Planklagenævnet ophævede den del af Jammerbugt Kommunes påbud af 24. april 2024, der vedrørte servituttens § 1 og byplanvedtægtens § 8.1 i forhold til shelteret på ejendommen [A1], 9490 Pandrup.
Planklagenævnet vurderede, at kommunen ikke havde hjemmel i Planlovens § 43 til at håndhæve servituttens § 1. Dette skyldes, at Planlovens § 43 kun giver kommunen mulighed for at håndhæve servitutbestemmelser om forhold, der kan optages i en lokalplan. Ifølge Planlovens § 15, stk. 2 er der ikke hjemmel til at fastsætte bestemmelser i en lokalplan om, at der skal ansøges om byggetilladelse. Da servituttens § 1 omhandler krav om byggetilladelse, kan den ikke håndhæves efter .
Nævnet fandt ligeledes, at kommunen ikke havde hjemmel til at give påbud efter byplanvedtægtens § 8.1. Denne bestemmelse fastsætter, at tegninger og planer skal godkendes af sognerådet, før bebyggelse påbegyndes. Planklagenævnet vurderede, at en sådan bestemmelse har karakter af en forvaltningsretlig bestemmelse om oplysning af sager, og at der ikke kan fastsættes sådanne bestemmelser i en byplanvedtægt efter den nugældende planlov, jf. Planlovens § 15, stk. 2. Bestemmelsen kan derfor ikke håndhæves efter planloven.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Roskilde Kommunes afgørelse om at kræve et ulovligt skur fjernet. Klagen blev indgivet af ejeren af ejendommen, hvor skuret var opført.
Høje huse belaster klimaet, den sociale balance og byens profil, lyder advarslen i en ny anbefaling til Københavns Kommune.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om at håndhæve en servitutbestemmel...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kolding Kommunes afslag på lovliggørelse af en carport. Klagen blev ...
Læs mere