Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Faxe Kommunes påbud af 4. april 2024, der omhandlede fjernelse af forurenet jord og ændret terræn omkring en beskyttet sø på matr. nr. [Matrikelnummer 1]. Klagen blev indgivet den 2. maj 2024 af ejendommens ejer, repræsenteret ved advokat.
Klageren anførte, at der ikke forelå et ulovligt forhold, som kunne begrunde påbuddet. Det blev fremhævet, at den igangværende udvikling af "Stop 37" medførte bygge- og anlægsaktiviteter i området, men klageren mente, at ingen af disse aktiviteter havde fundet sted nær søen. Klageren var desuden af den opfattelse, at den udlagte jord ikke ville ændre søens karakter. Som dokumentation henviste klageren til to billeder, taget efter påbuddet, der ifølge klageren viste, at der ikke lå jord tæt på søen.
Faxe Kommune foretog den 21. maj 2024 en besigtigelse af området omkring søen for at vurdere, om påbuddet var efterkommet. Ved besigtigelsen konstaterede kommunen, at slaggeren ved søen var fjernet. På baggrund heraf vurderede Faxe Kommune, at påbuddet var efterkommet, og at der ikke længere var en potentiel forurening af søen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Faxe Kommunes påbud af 4. april 2024 om fjernelse af forurenet jord og terrænændringer omkring en beskyttet sø. Afvisningen sker med henvisning til, at klagesagen er bortfaldet som følge af uaktualitet.
Nævnet vurderede, at klagen var uaktuel, da Faxe Kommune havde meddelt, at påbuddet af 4. april 2024 var efterkommet. Dette betød, at der ifølge kommunen ikke længere forelå et forhold, der skulle efterkommes. Afgørelsen er truffet efter Naturbeskyttelseslovens § 73, stk. 5 og Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Den uvildige advokatundersøgelse viser, at der er sket fejl og forsømmelser i kommunens sagsbehandling, men advokatfirmaet finder ikke grundlag for at kritisere kommunens handlinger i forhold til at imødegå risikoen for jordskredet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sag NMK-11-00131 vedrørende en olieforurening og efterfølgende ophævet Horsens Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud efter jordforureningslovens § 48. Nævnet hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen.
Fristen for tinglysning af kommunernes påbud om beskyttelse af drikkevand nær boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) er nu udløbet. 11 kommuner har fortsat ikke indberettet beskyttelse af et eneste BNBO, og 14 kommuner har kun beskyttet mellem 1 og 19 pct. Nu vil miljøministeren melde dem til Ankestyrelsen.
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes påbud om undersøgelse af jordforurening på en...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Viborg Kommunes påbud om oprensning af jordforurening på en ejend...
Læs mere