Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Faxe Kommune traf den 8. april 2024 afgørelse om påbud om fysisk lovliggørelse af et jorddeponi på ejendommen [A1], 4683 Rønnede. Ejendommens ejer har efterfølgende klaget over denne afgørelse til Planklagenævnet. Sagen fokuserer primært på, hvorvidt reglerne om partshøring i form af et varsel er blevet overholdt af kommunen.
Ejendommen er beliggende i landzone og er udpeget som bevaringsværdigt landskab, større sammenhængende landskab, støjbelastet areal og geologiske bevaringsværdier i kommuneplan 2021 for Faxe Kommune. Den er desuden delvist omfattet af kommuneplanramme Å-C1, der udlægger området til centerformål, og af lokalplan 1200-34, Hotel og servicecenter ved Stop 37, Kongsted-Borup, specifikt i delområde I. På ejendommen findes også en sø, der er beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven § 3.
Kommunen blev i september og oktober 2022 opmærksom på, at der blev tilkørt jord til ejendommen. Klageren oplyste, at jorden kom fra en nærliggende byggemodning, at tilkørslen ville ophøre, og at der ville blive ansøgt om en lovliggørende landzonetilladelse.
Planklagenævnet modtog klagen den 9. maj 2024 og besluttede den 24. maj 2024 ikke at ophæve klagens opsættende virkning.
Planklagenævnet har behandlet klagen over Faxe Kommunes påbud om fysisk lovliggørelse af jorddeponi på ejendommen [A1]. Nævnet har kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3, herunder tilsynsafgørelser om lovliggørelse af ulovlige forhold.
Klageren anførte, at påbuddet var baseret på et ulovligt grundlag, og at kommunens varslingsbrev af 23. februar 2024 led af retlige mangler, da det ikke henviste til retsregler og angav en forventet frist på 30 dage, mens den endelige frist var kortere.
Planklagenævnet lagde til grund, at det omhandlede jorddeponi kræver landzonetilladelse og ikke kan retligt lovliggøres. Nævnet vurderede, at kommunen havde varslet påbuddet tilstrækkeligt. Dette blev begrundet med, at kommunens brev af 23. februar 2024 indeholdt et varsel om påbud, en beskrivelse af det forhold, der skulle lovliggøres, og gav klageren 14 dage til at komme med bemærkninger, før afgørelsen om påbud blev truffet. Nævnet fandt, at dette opfyldte formålet med en partshøring, som er at gøre modtageren bekendt med det påtænkte påbud og give mulighed for at komme med relevante bemærkninger, uafhængigt af kravene i Forvaltningsloven § 19, stk. 1.
Planklagenævnet tog ikke stilling til klagerens anbringende om, at påbuddet var i strid med proportionalitetsprincippet, idet al tilkørt jord var påbudt fjernet, og kommunen ikke havde taget stilling til en mindre indgribende løsning. Nævnet havde ikke kompetence til at behandle dette, da Faxe Kommune ikke havde truffet afgørelse herom.
Ligeledes behandlede nævnet ikke klagerens indvending om, at den fastsatte frist for opfyldelse af påbuddet ikke var realistisk. Planklagenævnet kan ikke tage stilling til klager over kommunens udøvelse af tilsynspligten, herunder tilrettelæggelse, prioritering, sagsbehandlingstid eller fastsatte tidsfrister i påbud.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Faxe Kommunes afgørelse af 8. april 2024 om påbud om fysisk lovliggørelse af jorddeponi. Dette betyder, at kommunens afgørelse står ved magt. En eventuel ny frist for lovliggørelse skal fastsættes af Faxe Kommune.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
KlimatilpasningPlan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
Sagen omhandler en klage indgivet den 12. februar 2013 af en advokat på vegne af [virksomhed1] ApS til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen rettede sig mod Furesø Kommunes varsling om påbud om lovliggørelse af en række forhold på et natur- og golfområde ved det tidligere øvelsesterræn ved Farum Kaserne. Kommunen mente, at forholdene var i strid med den gældende Lokalplan 56 for området.
Klager var opmærksom på, at et varslet påbud normalt ikke kan påklages. Efterfølgende meddelte Furesø Kommune et endeligt påbud om lovliggørelse den 22. april 2013, hvilket klager herefter indbragte for Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet behandlede sagen i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.
Regeringen vil skrue hårdt op for bødestraffen til landmænd, der spreder gylle på frossen jord. Der skal sættes en stopper for den økonomiske fordel, der kan være i at risikere en bøde frem for at investere i større kapacitet i gylletankene.
Sagen omhandler et påbud fra Frederikssund Kommune om at fjerne et oplag på en mark beliggende på [adresse1], 4050 Skibb...
Læs mereSagen omhandler Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019 om, at et påbud af 14. juni 2017 vedrørende reetablering a...
Læs mere