Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Horsens Kommune meddelte den 25. januar 2022 en lovliggørende landzonetilladelse til opførelse af en hestestald på ejendommen A1, matr.nr. PN1. Tilladelsen blev givet med hjemmel i Planloven § 35, stk. 1.
En beboer i området indgav den 20. februar 2022 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet.
Den 15. marts 2022 konstaterede Horsens Kommune, at tilladelsen i stedet skulle være givet efter husdyrbrugloven, da hestestalden var placeret på en ejendom med erhvervsmæssigt husdyrhold. Som følge heraf tilbagekaldte kommunen den oprindelige afgørelse af 25. januar 2022.
Kommunen udstedte den 19. oktober 2022 en ny landzonetilladelse. Denne tilladelse vedrørte ændret anvendelse af den eksisterende stald, der oprindeligt var opført til landbrugsmæssige formål, til en hestestald for privat brug i forbindelse med en udstykning af ejendommen. Klagens oversendelse til Planklagenævnet skete den 3. maj 2024.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser truffet i henhold til Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.
I den foreliggende sag havde klageren indbragt kommunens afgørelse af 25. januar 2022 om landzonetilladelse til en hestestald. Imidlertid havde Horsens Kommune, inden klagen blev oversendt til Planklagenævnet, tilbagekaldt den påklagede landzonetilladelse af 25. januar 2022.
Da den påklagede tilladelse således ikke længere var gældende, fandt Planklagenævnet, at klagen var uaktuel. Nævnet afviste derfor at behandle klagen realitetsmæssigt.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Hedensted Kommune gav den 1. oktober 2019 landzonetilladelse til opførelse af en 150 m² stor hal på en ejendom i landzone, beliggende på matr.nr. , A 1 , 8700 Horsens. Ejendommen, der er 4508 m² og uden landbrugspligt, ligger i det åbne land ca. 310 m øst for byzone i Korning. På ejendommen er der i forvejen et enfamiliehus, to garager og et udhus, og en anlægsvirksomhed er registreret på adressen. Det ansøgte område er udpeget som potentielt naturområde og potentiel økologisk forbindelse under Grønt Danmarkskort og Klimatilpasningsområder i Kommuneplan 2017. Desuden findes Korning Bæk og et beskyttet naturområde på ejendommen.
Ansøgningen omhandlede en kold hal af stålplader og eternittag, der skulle opføres øst for og i sammenhæng med det eksisterende udhus. Hallen skulle være 5,30 m høj, ca. 10 m bred og 15 m lang, og der ville være forbindelse mellem den nye og den eksisterende bygning.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Kommunen begrundede tilladelsen med, at der var registreret anlægsvirksomhed på adressen, og at hallen skulle bruges til erhverv, der ikke var jordbrugs-, skovbrugs- eller fiskerierhverv. Kommunen anerkendte, at nyt byggeri til sådanne erhverv som hovedregel bør placeres i byzone, men gav alligevel tilladelsen. Det blev anført, at hallen ville fungere som én samlet bygning med det eksisterende udhus, hvilket ville give en stor bygningsvolumen på i alt 330 m² udhusareal. Kommunen bemærkede også, at hallen ønskedes opført tættere på Korning Bæk og den naturbeskyttede eng og mose end de eksisterende bygninger, men at der ikke måtte bygges inden for 2 m-bræmmen langs vandløbet.
Danmarks Naturfredningsforening, afdelingen i Hedensted, klagede over kommunens afgørelse. Klageren anførte navnlig, at tilladelsen var i strid med Planlovens § 35, stk. 1, da den ville føre til uplanlagt og tilfældig bebyggelse i det åbne land og udviske grænsen mellem land og by. Det blev fremhævet, at nyt byggeri til ikke-primære erhverv bør placeres i planlagte erhvervsområder i byzonen. Klageren påpegede også, at ejendommen er omfattet af kommuneplanens retningslinjer for klimatilpasningsområder og Grønt Danmarkskort.
Derudover blev der klaget over sagsbehandlingsfejl, herunder manglende nabohøring og en utilstrækkelig begrundelse for afgørelsen, samt at afgørelsen kunne danne præcedens. Kommunen svarede, at nabohøring ikke var foretaget, da nærmeste nabobebyggelse var ca. 150 m væk og hallen ville være skjult bag eksisterende beplantning. Ansøgeren bemærkede, at hallen opfyldte alle krav, herunder 2 m afstand til vandløbet, og ikke tog udsyn for naboer, samt at små virksomheder i mindre landsbysamfund ikke burde tvinges til at flytte til større byer.
Sagen omhandler en klage til Planklagenævnet over Allerød Kommunes afgørelse af 28. september 2020 om ændring af vilkår ...
Læs mereHedensted Kommune meddelte den 9. oktober 2019 landzonetilladelse til opførelse af en tilbygning på 194 m² til et eksist...
Læs mere