Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomhed, der har klaget over en indskærpelse og et administrativt bødeforlæg fra Fødevarestyrelsen vedrørende mangelfuld rengøring.
Fødevarestyrelsen gennemførte et kontrolbesøg den 29. november 2023, hvor der blev givet en mundtlig og skriftlig indskærpelse om, at lokaler og udstyr, der kommer i kontakt med fødevarer, skal holdes rene. Indskærpelsen blev noteret i kontrolrapporten, som blev udleveret til virksomheden samme dag. Rapporten indeholdt en klagevejledning med en klagefrist på fire uger.
Ved et opfølgende kontrolbesøg den 10. januar 2024 konstaterede Fødevarestyrelsen fortsat manglende overholdelse af rengøringsreglerne. På baggrund heraf modtog virksomheden den 15. januar 2024 et administrativt bødeforlæg på 10.000 kr.
Virksomheden indgav klage den 19. januar 2024 med flere anbringender:
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over både Fødevarestyrelsens indskærpelse og det administrative bødeforlæg.
Klagen over indskærpelsen af 29. november 2023 blev afvist, fordi den var indgivet for sent. Ifølge Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1 er klagefristen fire uger. Fristen udløb den 27. december 2023, men klagen blev først modtaget den 19. januar 2024.
Nævnet fandt ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen. Der blev lagt vægt på, at virksomheden havde modtaget korrekt klagevejledning, og at der ikke var oplyst om undskyldelige forhold for overskridelsen.
Klagen over det administrative bødeforlæg blev afvist, da et bødeforlæg ikke er en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, som kan påklages til nævnet. Et bødeforlæg er et tilbud om at afslutte en sag uden retslig behandling. Nævnet har kun kompetence til at behandle klager over administrative afgørelser, jf. og .
Nævnet afviste ligeledes at behandle klagepunkter vedrørende selve kontrolbesøgenes udførelse og indholdet af kontrolrapporten. Disse blev ikke anset for at være afgørelser, men derimod en del af myndighedens undersøgelse og rapportering af faktiske forhold.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
Mindre fejl i mærkning af fødevarer skal fremover ikke koste virksomheder store bøder, mener fødevareminister Jacob Jensen (V), der ønsker en praksisændring.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangel...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mereForslag til lov om produkter og markedsovervågning, herunder regulering af salg af lattergas