Stadfæstelse og ophævelse af indskærpelser vedrørende transportegnethed af so

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse vedrørende transportegnethed af en so. Fødevarestyrelsen havde i den oprindelige afgørelse udstedt flere indskærpelser til en landmand, da de vurderede, at en so ikke var egnet til transport. Sagen blev efterfølgende genoptaget af Miljø- og Fødevareklagenævnet for en fornyet vurdering af de udstedte indskærpelser og den bagvedliggende dokumentation for soens tilstand.

Baggrund for indskærpelserne

Fødevarestyrelsens indskærpelser var baseret på en inspektion, hvor det blev konstateret, at soen udviste tegn på nedsat bevægelighed eller andre forhold, der gjorde den uegnet til transport i henhold til gældende regler. Landmanden klagede over disse indskærpelser, idet vedkommende mente, at soen var transportegnet, eller at indskærpelserne var uberettigede eller for vidtgående. Klagen førte til, at sagen blev forelagt Miljø- og Fødevareklagenævnet for en endelig afgørelse.

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse om at stadfæste en del af Fødevarestyrelsens indskærpelser, mens en anden indskærpelse blev ophævet. Nævnet lagde vægt på en samlet vurdering af soens tilstand og de foreliggende beviser i sagen.

Stadfæstelse af indskærpelser

Nævnet fandt, at Fødevarestyrelsens vurdering af soens transportegnethed var korrekt for visse aspekter. Dette skyldtes, at soen udviste klare tegn på lidelser eller skader, der gjorde den uegnet til transport, hvilket er i strid med Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 2 og Bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 3. Disse bestemmelser fastsætter de generelle krav til dyrs transportegnethed og specifikke forhold, der gør et dyr uegnet til transport. Nævnet stadfæstede derfor de indskærpelser, der relaterede sig til disse overtrædelser, og understregede vigtigheden af at overholde dyrevelfærdslovgivningen, jf. Dyrevelfærdsloven § 2.

Ophævelse af indskærpelse

En specifik indskærpelse blev ophævet af nævnet. Dette skyldtes, at nævnet vurderede, at grundlaget for denne indskærpelse ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, eller at den var baseret på en fejlagtig fortolkning af de faktiske forhold. Det blev fundet, at Fødevarestyrelsen ikke havde tilstrækkeligt belæg for at udstede denne specifikke indskærpelse i henhold til Dyrevelfærdsloven § 28, som giver myndighederne hjemmel til at udstede påbud og forbud for at sikre dyrevelfærd. Ophævelsen af denne indskærpelse indikerer, at der var tvivl om dens proportionalitet eller nødvendighed i den konkrete situation.