Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Brøndby Kommune traf den 25. november 2023 afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 226, Sandbjerggårdsvej, til et udhus på ejendommen [A1], 2605 Brøndby. Kommunen udstedte samtidig et påbud om lovliggørelse af udhuset. Ejeren af ejendommen har efterfølgende klaget over denne afgørelse til Planklagenævnet.
Klagen vedrører et udhus/legeskur på ejendommen [A1], som ifølge sagens oplysninger er placeret mindre end 7,5 meter fra vejskel ud mod vejen [A3] (tidligere [A2]). Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 226, Sandbjerggårdsvej, og ligger i delområde B1. Lokalplanens § 5.2.1 fastsætter en byggelinje på 7,5 meter fra vejskel langs vejen [A2] (nu [A3]).
Kommunen vurderede, at udhuset var i strid med lokalplanens § 5.2.1, da det er placeret tættere på vejskel end den fastsatte byggelinje på 7,5 meter. Afgørelsen krævede, at ejeren enten skulle indsende dokumentation for nedrivning af udhuset eller ansøge om byggetilladelse for at flytte udhuset bag byggelinjen.
Planklagenævnet har i sin behandling af sagen fokuseret på følgende centrale spørgsmål:
Planklagenævnet har på baggrund af sin vurdering ophævet kommunens afgørelse og hjemvist sagen til fornyet behandling.
Planklagenævnet har ophævet Brøndby Kommunes afgørelse af 25. november 2023 og hjemvist sagen til fornyet behandling i kommunen. Dette betyder, at kommunens afgørelse ikke længere er gældende.
Planklagenævnet er kompetent til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet fortolkede kommunens afgørelse som et afslag på dispensation samt et påbud om lovliggørelse af udhuset, jf. Planlovens § 51, stk. 3, idet der var fastsat en frist for fysisk lovliggørelse.
Planklagenævnet fastslog, at udhuset er placeret tættere på vejskel mod [A3] end de 7,5 meter, der er fastsat i lokalplanens § 5.2.1. Forholdet er derfor ikke i overensstemmelse med lokalplanen og kræver dispensation, jf. Planlovens § 19.
Klageren gjorde gældende, at udhuset var opført før lokalplanens vedtagelse i 2004 og dermed udgjorde et eksisterende lovligt forhold. Kommunen oplyste dog, at ejendommen før 2004 var omfattet af byplanvedtægt nr. 2 fra 1952, som fastsatte en vejbyggelinje på 10 meter. Planklagenævnet lagde til grund, at udhuset ikke har karakter af et eksisterende lovligt forhold, da det også var i strid med den tidligere gældende byplanvedtægt.
Klageren anførte, at kommunen ikke havde forholdt sig til, hvor længe udhuset havde eksisteret, og at der forelå indrettelseshensyn, da bygningen ifølge luftfotos havde været på ejendommen siden 1981. Kommunen havde i sin vurdering af udhusets alder udelukkende baseret sig på et skråfoto fra 2023, hvorfra de vurderede bygningens alder til 0-20 år. Planklagenævnet konstaterede via eget GIS-system, at der havde været en bygning på placeringen siden 2002.
Nævnet fandt, at kommunen havde handlet i strid med officialprincippet ved ikke at undersøge de faktiske forhold nærmere, herunder bygningens alder. Denne mangel blev anset for væsentlig, hvilket gjorde kommunens afgørelse ugyldig, da kommunen ikke havde det fornødne grundlag for at vurdere, om der forelå indrettelseshensyn.
Planklagenævnet ophæver Brøndby Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Kommunen skal i den fornyede behandling:
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ringsted Kommunes afslag på dispensation fra en byplanvedtægt. Klagen vedrørte et udhus, der var opført i strid med byplanvedtægtens afstandskrav til skel mod en offentlig sti.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Sagen omhandler et påbud fra Næstved Kommune om at fjerne et skur på 10 m², som en grundejer havde opført på en støjvold...
Læs mere
Sagen omhandler Odder Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til et udhus/havepavillon på en ejendom i Odder, ...
Læs mereForslag til Lov om afskaffelse af tilslutningspligt til naturgas og øget gennemsigtighed i varmesektoren