Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Assens Kommunes afgørelse af 9. november 2023, hvor kommunen meddelte dispensation til opførelse af et nyt enfamiliehus inden for søbeskyttelseslinjen på matr. nr. [Matrikelnummer1], beliggende [Adresse1], 5560 Aarup. Dispensationen blev givet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 1.
Assens Kommune havde samtidig meddelt landzonetilladelse til projektet. Denne landzonetilladelse blev dog påklaget separat til Planklagenævnet.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede dispensationen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 4. december 2023. Klagen anførte primært, at:
Klagen over landzonetilladelsen blev behandlet af Planklagenævnet, som den 16. september 2024 ændrede Assens Kommunes landzonetilladelse til et afslag i medfør af Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse i sagen efter Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.
På baggrund af Planklagenævnets afgørelse af 16. september 2024, hvor landzonetilladelsen blev ændret til et afslag, vurderede Miljø- og Fødevareklagenævnet, at klagen over dispensationen fra søbeskyttelseslinjen var uaktuel. Dette skyldes, at dispensationen ikke længere ville kunne udnyttes til det ansøgte projekt på ejendommen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede derfor Assens Kommunes afgørelse af 9. november 2023 om dispensation til opførelse af nyt enfamiliehus inden for søbeskyttelseslinjen på matr. nr. [Matrikelnummer1], beliggende [Adresse1], 5560 Aarup.
Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt i henhold til .
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afslag på dispensation til opførelse af et nyt fritidshus inden for søbeskyttelseslinjen på en sommerhusejendom i landzone. Ejendommen, der er på ca. 975 m², ligger i første række til F2 og er fuldt omfattet af søbeskyttelseslinjen. Der findes et eksisterende fritidshus på ca. 50 m² fra 1925 på ejendommen.
Ejendommens ejer ansøgte om dispensation til at opføre et nyt fritidshus på ca. 64,5 m² med et overdækket areal på ca. 8 m², som erstatning for det eksisterende hus. Det nye hus skulle placeres på ejendommens sydøstlige hjørne og opføres i træ med sorte betonteglsten.
Skanderborg Kommune meddelte afslag på dispensation fra søbeskyttelseslinjen i henhold til og , samt afslag på landzonetilladelse efter . Kommunen begrundede afslaget med, at det ansøgte fritidshus' størrelse ville påvirke søen som landskabselement og forringe udsynet fra den offentlige vej. Kommunen lagde vægt på hensynet til områdets naturmæssige og landskabelige interesser og frygtede en uønsket præcedensvirkning. Kommunen bemærkede desuden, at tidligere tilladelser til helårshuse på naboejendomme ikke skabte præcedens, da praksis for helårshuse er mindre restriktiv end for fritidshuse.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
En bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Klageren påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet med følgende hovedpunkter:
Skanderborg Kommune fastholdt sin afgørelse og henviste til, at administrationspraksis for fritidshuse er mere restriktiv end for enfamiliehuse, både efter Planloven § 35 og Naturbeskyttelsesloven § 16. Kommunen understregede, at de tidligere sager om helårshuse ikke var sammenlignelige, da de involverede erstatning af eksisterende huse med samme placering, og at der i et tilfælde løb en vej mellem bebyggelsen og søen. Desuden kræves der dispensation til opførelse af bebyggelser inden for søbeskyttelseslinjen, uanset om de er undtaget krav om byggetilladelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om at give dispensation fra fortidsmin...
Læs mereSagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes dispensation til opførelse af et enfamiliehus inden for skovbyggelinjen...
Læs mere