Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Odense Kommune sendte den 29. september 2023 et brev til ejeren af en ejendom i Odense V vedrørende et beplantningsbælte. En beboer i området klagede over dette brev til Planklagenævnet, som dog ikke kunne behandle klagen. Sagen omhandler et beplantningsbælte, der er fastlagt i lokalplan nr. [f1], Område ved [a1], § 7.1.
Den 17. februar 2022 sendte Odense Kommune et brev til ejendommens administrator, da kommunen havde modtaget en klage over, at beplantningsbæltet var ved at blive fjernet. Kommunen anmodede om, at arbejdet blev standset, indtil forholdene var undersøgt.
Ejeren af ejendommen anerkendte den 22. november 2022 at have fjernet beplantningsbæltet. Som følge heraf traf Odense Kommune den 2. marts 2023 afgørelse om, at ejeren skulle etablere et nyt beplantningsbælte i overensstemmelse med lokalplanen. Etableringen skulle være færdig medio april 2023.
Beplantningsbæltet blev etableret i foråret 2023, men grundet en tør forsommer og sommer gik nogle af planterne ud, mens andre blev overvokset af ukrudt.
Den 29. september 2023 sendte Odense Kommune et brev til ejeren af ejendommen. Brevet anerkendte ejerens oplysning om, at genopretningen af plantebæltet ville påbegyndes inden for et par uger. Kommunen fremhævede en række opmærksomhedspunkter for genopretningen:
Klageren indgav klage den 23. november 2023, suppleret med bemærkninger den 16. og 19. januar 2024. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 7. december 2023. Klageren anførte, at Odense Kommunes afgørelse af 2. marts 2023 ikke blev fulgt, og at kommunen den 29. september 2023 havde ændret i afgørelsen uden partshøring.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da kommunens brev af 29. september 2023 ikke blev anset for en afgørelse efter planloven.
Planklagenævnet kan behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter . En forudsætning for at klage til nævnet er derfor, at kommunen har truffet en afgørelse i henhold til planloven.
Nævnet vurderede, at Odense Kommunes brev af 29. september 2023 ikke udgjorde en afgørelse efter planloven. Brevet blev i stedet karakteriseret som vejledning, idet det alene indeholdt en række opmærksomhedspunkter til ejeren i forbindelse med reetableringen af beplantningsbæltet. Da der ikke var truffet en afgørelse, kunne Planklagenævnet ikke behandle klagen.
Planklagenævnet bemærkede, at hvis kommunen på et senere tidspunkt træffer en afgørelse om, hvorvidt beplantningen er i overensstemmelse med lokalplanen, vil denne afgørelse kunne påklages til nævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes påbud om at fjerne en hæk, der var plantet i strid med Planlovens § 58. Klagen blev indgivet af ejeren af en ejendom, der er omfattet af Lokalplan nr. 8-680 for et boligområde ved […].
Glostrup Kommunalbestyrelse har vedtaget den nye kommuneplan for 2025-2037, som fastlægger de overordnede mål for kommunens udvikling og arealanvendelse.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.

Sagen omhandler Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019 om, at et påbud af 14. juni 2017 vedrørende reetablering a...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 14. juli 2020, som vedrørte Gentofte Kommu...
Læs mere