Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Fødevarestyrelsen konstaterede under et kontrolbesøg den 3. november 2023, at en so i farestalden havde et kronisk skuldersår på ca. 4,5 cm i diameter. Såret var ikke frit forskydeligt, havde kraftigt ophøjede arvævskanter, og der kunne mærkes knoglekant i dybden. Der var spor af lim fra en skulderkappe, og en måtte var indlagt til soen.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 13. november 2023 og anførte, at såret, ifølge deres dyrlæge, var et "let skuldersår" på under 5 cm. Dyrlægen mente, at såret var tilladt i farestalden med måtte eller skulderkappe, så længe soens almentilstand var upåvirket. Dyrlægen argumenterede for, at forholdet ikke burde have ført til sanktion eller aflivning, og at Fødevarestyrelsens vejledning om skuldersår alene skulle anvendes ud fra den kliniske skala.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen, der var givet i medfør af Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 50, stk. 1, 1. pkt. og Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 50, stk. 2. Styrelsen vurderede, at såret var af alvorlig og kronisk karakter, dybt med knoglevæv i bunden, og at det havde været let erkendeligt for den besætningsansvarlige.
Fødevarestyrelsen bemærkede, at soen udviste tegn på smerte ved palpation, og at hverken måtte eller skulderkappe var tilstrækkelig behandling for et så alvorligt sår. Soen burde have været placeret i en sygesti eller aflivet. Styrelsen understregede, at vejledningen om skuldersår er vejledende, og at en konkret vurdering altid er nødvendig.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse, men ændrede ordlyden for at præcisere, at den alene vedrørte manglende passende behandling og isolering.
Nævnet fandt, at klager ikke havde overholdt Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 50, stk. 1, 1. pkt. og Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 50, stk. 2. Dette blev baseret på kontrolrapportens oplysninger om soens skuldersår, herunder dets størrelse på 4,5 cm, de kraftigt ophøjede arvævskanter, og at knoglekant kunne mærkes i dybden. Nævnet vurderede, at såret var af alvorlig og kronisk karakter.
Nævnet lagde vægt på, at Fødevarestyrelsens vejledning om skuldersår angiver, at den kliniske skala kun beskriver typiske sår, og at en individuel veterinærfaglig vurdering altid er nødvendig. Selvom såret var under 5 cm, udelukker dette ikke, at det kan være alvorligt og kræve sygesti.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at hverken den indlagte måtte eller den påsatte skulderkappe udgjorde en passende behandling for sårets karakter. Nævnet henviste til Det Veterinære Sundhedsråds udtalelser, der anbefaler blødt leje og daglig sårbehandling med salve, og at soen bør anbringes i sygesti med endnu blødere leje, hvis såret ikke heler umiddelbart.
På baggrund heraf fandt nævnet, at soen ikke omgående havde fået passende behandling, og at den ikke var isoleret i sygesti, selvom dette var fornødent.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 3. november 2023. Indskærpelsens ordlyd blev ændret til: ”Alle grise, der synes at være syge eller tilskadekomne, skal omgående have en passende behandling. Grise, som er syge eller skadede, skal om fornødent opstaldes midlertidigt i sygestier, herunder i individuelle stier.”
Et hospital får kritik for manglende undersøgelse af en 10-årig med knæsmerter, hvilket betød at en alvorlig hoftetilstand (SCFE) blev overset.
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2012 som følge af overtrædelser af krydsoverensstemmelseskrav.
Fødevarestyrelsen gennemførte et kontrolbesøg den 2. november 2011, hvor der blev konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, grundet syge og tilskadekomne svin. Dette førte til en nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2011 med 5 %.
Et nyt kontrolbesøg den 13. marts 2012 afslørede uagtsom overtrædelse af samme krav, idet otte til ti søer havde skuldersår, herunder so nr. 6774 med alvorlige sår, der ikke var behandlet eller aflastet. Landbrugsstyrelsen nedsatte herefter klagers direkte støtte for 2012 med 9 % og landdistriktsstøtte med 3 % i henhold til og .
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
30 pct. af sobesætningerne og 20 pct. af besætningerne med slagtegrise var uden overbrusningsanlæg til nedkøling af varmepåvirkede grise, da Fødevarestyrelsen kom på målrettede kontrolbesøg.
Den 11. juni 2012 fandt endnu et kontrolbesøg sted, hvor Fødevarestyrelsen konstaterede forsætlig overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3. En orne med et tykt bagben og en stor nydannelse i klovspalten samt tre søer med varierende grader af skuldersår blev fundet i silorum uden strøelse eller vand, hvilket blev vurderet som et forsøg på at unddrage dyrene kontrol.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. juni 2017 afgørelse om at nedsætte klagers direkte støtte for 2012 med 29 % som følge af overtrædelserne fra marts og juni 2012, hvor overtrædelsen fra juni 2012 blev anset for forsætlig. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 6 som hjemmel for overtrædelsen af krav 3.2.
Klager anfægtede afgørelsen med flere hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at dokumentationskravet var opfyldt, og at den anvendte gradinddeling var suppleret med andre observationer. Styrelsen henviste til, at klager havde vedtaget en bøde i en politisag vedrørende lignende forhold. Vedrørende forældelse anførte styrelsen, at den fireårige forældelsesfrist var afbrudt af høringsbreve og afgørelser, hvilket forlængede fristen. Styrelsen fastholdt også, at overtrædelsen i juni 2012 var forsætlig.
Under sagens behandling fremsendte Landbrugsstyrelsen en redegørelse for sin praksis for fastsættelse af karakterer for overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, fra 2012 til 2020. Styrelsen forklarede, at ændringer i retningslinjerne for omfangskarakteren i 2013 og 2019 var administrative og baseret på dyrevelfærdsfaglige hensyn, men at den bagvedliggende regulering ikke var ændret.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage over NaturErhvervstyrelsens afgørelse vedrørende k...
Læs mereSagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af direkte landbrugsstøtte og lan...
Læs mere