Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag om en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende manglende fremvisning af egenkontroldokumentation. Indskærpelsen blev givet efter et kontrolbesøg den 23. august 2023, hvor en medarbejder ikke kunne fremvise den nødvendige dokumentation, da vedkommende ikke kendte koden hertil. Dette resulterede i en mundtlig indskærpelse, som også fremgik af kontrolrapporten, og medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 7. september 2023. Klager anførte, at en tidligere sur smiley skyldtes to poser kylling, der skulle smides ud, og at den tilstedeværende medarbejder ikke talte godt dansk, hvilket forhindrede en forklaring. Klager udtrykte uforståenhed over, at Fødevarestyrelsen anbefaler online egenkontrol, men ikke selv kan tilgå den, og at koden ikke kan deles med alle medarbejdere. Klager fremhævede desuden, at hygiejnen altid er i top.
Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet med bemærkninger den 25. september 2023. Styrelsen henviste til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 5, stk. 4, litra a, og egenkontrolvejledningens punkt 13.2. De understregede, at det er virksomhedens ansvar at gøre dokumentationen tilgængelig for tilsynsførende, da styrelsen ikke udbyder elektroniske egenkontrolprogrammer. Styrelsen oplyste, at kontrolbesøget varede en time, og at klager brugte lang tid på at forsøge at skaffe koderne, men uden held. Fødevarestyrelsen bemærkede, at deres kontrol er et øjebliksbillede, og at en indskærpelse er den mildeste sanktion for konstaterede overtrædelser af fødevarelovgivningen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 23. august 2023. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet har kompetence til at behandle klager over afgørelser truffet i henhold til Fødevareloven § 58 a, stk. 1 eller regler udstedt i medfør heraf. Miljø- og Fødevareklagenævnet har dog ikke kompetence til at behandle klagen over det administrative bødeforlæg, da dette ikke er en afgørelse efter fødevareloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at klager ikke havde overholdt artikel 5, stk. 4, litra a. Nævnet lagde til grund, at klager uomtvistet ikke kunne fremvise dokumentation for egenkontrollens gennemførelse og resultater under kontrollen. Dette betød, at klager ikke havde levet op til kravet om at forelægge bevis for en fast egenkontrolprocedure.
Nævnet vurderede, at den manglende fremvisning af egenkontroldokumentation, som skyldtes, at den tilstedeværende medarbejder ikke havde koden til computeren, ikke kunne føre til indskærpelsens bortfald. Det er fødevarevirksomhedslederens ansvar at sikre, at dokumentationen kan fremvises, og at der i lederens fravær er medarbejdere til stede, der kan bistå ved et kontrolbesøg. Nævnet bemærkede desuden, at det ikke kan pålægges den kompetente myndighed selv at tilgå virksomhedens egenkontroldokumentation. Forholdene på kontroltidspunktet er afgørende for Fødevarestyrelsens valg af sanktion, og klagers oplysninger om generel overholdelse af hygiejneregler ændrer ikke på den konstaterede mangel ved kontrolbesøget.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra en virksomhed i Hillerød Kommune vedrørende en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen. Indskærpelsen blev givet efter et kontrolbesøg den 19. juni 2018, hvor virksomheden ikke kunne fremvise dokumentation for egenkontrol, herunder varemodtagelse, opbevaringstemperatur, opvarmning og nedkøling, for perioden fra januar 2018 til kontrolbesøgsdatoen. Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at dokumentation for egenkontrollens gennemførelse og resultater til enhver tid skal være tilgængelig, hvilket medførte en gebyrbelagt opfølgende kontrol.
Virksomheden forklarede, at årsagen til den manglende dokumentation var, at kantinen var bemandet af en vikar, som ikke havde adgang til de elektroniske systemer. Virksomheden oplyste desuden, at egenkontrollen var udført på kontrolbesøgsdagen, men ikke dokumenteret dagligt. Efterfølgende har virksomheden fremsendt en udskrift af udført egenkontrol for den pågældende periode.
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.
Med ledelseserklæringen får de selvejende institutioner – som er underlagt krav om ekstern revision – hjælp til at dokumentere sikkerheden i de fælles digitale løsninger i staten
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen med henvisning til Hygiejneforordningens artikel 5, stk. 4, litra a, og Fødevarelovens § 58 a, stk. 1. Styrelsen understregede, at dokumentationen skal kunne forelægges på anmodning, og at det er virksomhedens ansvar at sikre dette. Det blev anført, at en vikars manglende adgang ikke er en undskyldende omstændighed. Fødevarestyrelsen lagde vægt på, at kontrolbesøget er et øjebliksbillede, og at eftersendt dokumentation ikke ændrer på overtrædelsen på kontroltidspunktet.

Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed i Syddjurs Kommune vedrørende mangelfuld dokumen...
Læs mere
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangel...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om fødevarer (Datadrevet kontrol og offentliggørelse af kontrolresultater mv.)