Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på aktindsigt i en tilsynssag vedrørende benyttelse af arealer inden for strandbeskyttelseslinjen i Middelfart Kommune. Klager havde gentagne gange anmeldt ulovlig anvendelse af et areal til camping og parkering, hvilket Kystdirektoratet havde varslet påbud om ophør af.
Klager anmodede den 18. og 21. juni 2023 om aktindsigt i alle dokumenter i Kystdirektoratets sagsnummer 23/04053 for perioden 14. juni til 22. november 2023. Anmodningen omfattede specifikt dokumenter, korrespondance og telefonnotater mellem Kystdirektoratet og den pågældende part, samt eventuelt mellem klagenævnet og Kystdirektoratet, dog eksklusive dokumenter indsendt af klager selv. Sagen omhandlede Kystdirektoratets tilsyn med benyttelse af arealer i forbindelse med en campingplads inden for strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratet meddelte den 27. juni 2023 afslag på aktindsigt. Begrundelsen var, at retten til aktindsigt ikke omfatter oplysninger om enkeltpersoners private forhold, jf. Offentlighedsloven § 30, nr. 1 (2013-loven) og Offentlighedsloven § 12, nr. 1 (1985-loven). Direktoratet foretog en konkret afvejning og vurderede, at klagers interesser måtte vige for hensynet til beskyttelse af private personers private forhold. Der blev heller ikke meddelt aktindsigt efter meroffentlighedsprincippet, jf. Offentlighedsloven § 14 (2013-loven) og Offentlighedsloven § 4, stk. 1 (1985-loven).
Klager anførte, at Naturstyrelsens øverste direktion og Kystdirektoratet nægtede aktindsigt for at skjule forkerte afgørelser, der stred mod lovgivningen, herunder naturbeskyttelsesloven. Klager præciserede, at anmodningen alene vedrørte overtrædelser af naturbeskyttelsesloven, og at sagen ikke indeholdt følsomme personoplysninger. Klager bemærkede desuden, at Kystdirektoratet kun havde fulgt op på én af klagers mange anmeldelser af ulovlig anvendelse af matriklerne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse om afslag på aktindsigt.
Nævnet vurderede sin kompetence ud fra Miljøoplysningsloven § 4, stk. 6 og Offentlighedsloven § 37, stk. 1, som fastslår, at afgørelser om aktindsigt kan påklages til den myndighed, der er klageinstans for den sag, anmodningen om aktindsigt vedrører. Det afgørende var derfor, om den underliggende tilsynssag kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Det fremgår af Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 2, at Miljøministeren påser overholdelsen af reglerne om strandbeskyttelseslinjen. Denne tilsynsopgave er henlægges til Kystdirektoratet, jf. Bekendtgørelse om henlæggelse af opgaver og beføjelser til Naturstyrelsen, herunder Kystdirektoratet § 25, stk. 1. Ifølge Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5 skal tilsynsmyndigheden foranledige et ulovligt forhold lovliggjort, medmindre det har underordnet betydning. Afgørelser truffet efter Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5 kan ikke påklages, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.
Da klagers anmodning om aktindsigt vedrørte en tilsynssag om overholdelse af strandbeskyttelseslinjen, som ikke kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, fandt nævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
DatatilsynetEU-Domstolens dom fra 2023 har medført en ny praksis for indsigt i logfiler, hvilket her afklares i en sag om adgang til CPR-registrets sikkerhedslog.
Datatilsynet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens delvise afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udpegning af områder til etablering af nye havbrug. Klagen blev indbragt af en person, der anførte, at afslaget var i strid med Miljøoplysningslovens § 2, stk. 6, og at der var tvivl om ligebehandlingen af havbrugsvirksomheder.
Datatilsynet udtaler alvorlig kritik af en boligforening, der fejlagtigt afviste en beboers anmodning om indsigt under henvisning til offentlighedsloven i stedet for GDPR.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens delvise afslag på aktindsigt i oplysninger fra indkomne tilbud i forbinde...
Læs mereDanish Offshore Gas Systems A/S (klager) indgav en klage til Energiklagenævnet over Forsyningstilsynets afgørelse af 29....
Læs mere