Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om overdragelse af tilsagn og om bortfald af tilsagn under ordningen Miljøteknologi 2019. Klager havde den 10. februar 2020 modtaget tilsagn om tilskud til et projekt under denne ordning, men anmodede den 6. maj 2021 om overdragelse af tilsagnet grundet et generationsskifte, hvor interessentskabet (tilsagnshaver) blev opløst, og driften blev overtaget af klagers søn i personligt regi pr. 1. april 2021.
Landbrugsstyrelsen afslog anmodningen den 12. januar 2023 med den begrundelse, at interessentskabet ikke opfyldte kravet om et årligt arbejdskraftbehov på mindst 830 timer, som fastsat i Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægsektoren og gartnerisektoren § 2, stk. 2 og Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægsektoren og gartnerisektoren § 9, nr. 9. Styrelsen henviste desuden til, at overdragelsen var gennemført uden forudgående godkendelse, hvilket er et krav ifølge Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægsektoren og gartnerisektoren § 14, stk. 3.
Klager anførte, at Landbrugsstyrelsens vejledning om overdragelse ved generationsskifte var upræcis i foråret 2021. Det blev også fremført, at afgørelsen var truffet 1 år og 8 måneder efter anmodningen om overdragelse, hvilket medførte en urimelig udskydelse af muligheden for generationsskifte. Klager mente, at det var urimeligt at forlange, at den overdragende virksomhed fortsat skulle opfylde kravet om arbejdskraftbehov under Landbrugsstyrelsens sagsbehandling. Klager fastholdt, at arbejdskraftbehovet på 830 timer kontinuerligt havde været opfyldt, og at bedriften blot var overtaget af den ene af interessenterne. Klager påpegede, at hverken bekendtgørelsen, tilsagnet eller tilskudsvejledningen fra 2019 angav, at overdragelsen af bedriften skulle sættes i bero, indtil overdragelsen var godkendt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet gav ikke medhold i klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om overdragelse af tilsagn og om bortfald af tilsagn.
Nævnet lagde vægt på, at klager overdrog interessentskabets landbrugsdrift til en enkeltmandsvirksomhed pr. 1. april 2021. Efter denne overdragelse opfyldte interessentskabet ikke længere kravet i om et arbejdskraftbehov på mindst 830 timer årligt. Nævnet bemærkede, at arbejdskraftbehovet skal være opfyldt på ethvert tidspunkt frem til Landbrugsstyrelsens eventuelle godkendelse af en overdragelse af tilsagnet, jf. .
Det blev endvidere fremhævet, at en ansøgning om overdragelse af et tilsagn skal godkendes af Landbrugsstyrelsen, inden overdragelsen finder sted, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i udvalgte miljøteknologier til kvægsektoren og gartnerisektoren § 14, stk. 3.
Nævnet vurderede, at selvom ejeren af enkeltmandsvirksomheden var en af de to interessenter i interessentskabet, kunne dette ikke føre til et andet resultat. Dette skyldes, at der er tale om to separate juridiske enheder. Tilsagnet blev givet til interessentskabet, og det er denne virksomhed, der som tilsagnshaver skal opfylde betingelserne for arbejdskraftbehovet frem til Landbrugsstyrelsens eventuelle godkendelse af en overdragelse af tilsagnet. Nævnet fandt ikke, at der var fremkommet forhold, der kunne føre til ændringer af førsteinstansens afgørelse.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietUden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 1. april 2019, der afslog en anmodning om overdragelse af tilsagn samt slutudbetaling og bortfald af tilsagn under ordningen Økologisk investeringsstøtte 2015. Tilsagnet var oprindeligt meddelt til et interessentskab, V 1, med et specifikt CVR-nummer, for tilskud til en mælketaxa og to heatimere. Anmodning om slutudbetaling blev indsendt den 21. februar 2017.
Den 1. april 2017 overgik bedriften til en enkeltmandsvirksomhed ejet af en af de tidligere interessenter, og interessentskabets CVR-nummer ophørte den 30. juni 2017. Landbrugsstyrelsen sendte den 22. maj 2018 en agterskrivelse om nedsættelse eller bortfald af tilskuddet, da CVR-nummeret ikke længere var aktivt. Klager indsendte den 25. maj 2018 et høringssvar, hvori det blev anført, at anmodningen om udbetaling var indsendt rettidigt, og at afsyning af projektet var foretaget før CVR-nummerets ophør. En ansøgning om overdragelse af tilsagnet fra interessentskabet til enkeltmandsvirksomheden blev indsendt den 20. august 2018 med ønsket overdragelsesdato den 1. april 2017.
Et samlet Etisk Råd anbefaler i en ny redegørelse, at nye teknologier til fremstilling af alternativer til animalske fødevarer bør imødekommes, hvis de fremmer bæredygtighed og sundhed.
Regeringens ekspertudvalg for kulstoffangst og -lagring anbefaler, at flere bruger dyrkningsformer som regenerative metoder til at drive landbrug i fremtiden. På den måde bliver kulstof fanget og lagret i jorden, hvilket styrker landets klimaindsats. Godt, at der nu kommer bud på, hvordan landbruget kan udlede mindre CO2, når jorden bliver dyrket, siger Jeppe Bruus, minister for Grøn Trepart.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 3. september 2020 en afgørelse, hvor det fandtes, at betingelserne for overdragelse ikke var opfyldt, da interessentskabet var ophørt på underskriftstidspunktet. Nævnet annullerede dog Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på slutudbetaling, da afgørelsen var truffet over for et retssubjekt, der ikke længere eksisterede. Ejendommens ejer anmodede den 9. september 2020 om genoptagelse af sagen med henvisning til sagsbehandlingsfejl, herunder manglende gengivelse af klagers bemærkninger og manglende høring. Nævnet besluttede at genoptage sagen, da der var begået fejl, der kunne have påvirket sagens udfald.
Klager fastholdt, at alle tilsagnets regler var overholdt, og at ansøger ikke skulle straffes for mangelfuld sagsbehandling fra styrelsens side. Klager anførte, at Landbrugsstyrelsen havde praksis for at acceptere overdragelser fra ophørte interessentskaber under andre støtteordninger, og at en formel overdragelse af tilsagnet ikke var relevant, efter projektet var gennemført. Det blev også anført, at der ikke var hjemmel til at meddele afslag på den indsendte anmodning om overdragelse, og at der var grundlag for at dispensere for en eventuel fristoverskridelse. Klager henviste til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) Nr. 809/2014 artikel 8, stk. 3, litra a, og Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 13.
Landbrugsstyrelsen bemærkede, at de først blev bekendt med producentskiftet i maj 2018, og at det er ansøgers ansvar at indgive relevante oplysninger hurtigst muligt. Styrelsen fastholdt, at betingelser for tilsagn skal være opfyldt både på ansøgningstidspunktet og på udbetalingstidspunktet. Styrelsen anførte, at muligheden for dispensation ved ophør af interessentskaber er en konkret vurdering, og at ansøgningen om overdragelse var indsendt mere end et år efter CVR-nummerets ophør. Styrelsen henviste til, at tilsagnet kan bortfalde, hvis betingelserne ikke er opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 16, stk. 2 og Lov om Landdistriktsfonden § 8, stk. 2.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø har sendt et udkast til en ny bekendtgørelse i høring, som etablerer en t...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
